Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 05АП-3459/2009

г. Владивосток

Дело

21 сентября 2009 г.

N А51-5856/2009 N 05АП-3459/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Водоканал" г.Фокино

на решение от 19.06.09

судьи Карандашовой Е.В.

по делу N А51-5856/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в интересах Находкинского отделения "Дальэнергосбыт"

к ООО "Водоканал" г.Фокино

о взыскании 1 107 422 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Водоканал" г.Фокино 1 077 092 руб. 18 коп. задолженности за отпущенную в марте 2009 электрическую энергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 652 от 01.12.2006.

Решением суда от 19.06.09 с ООО "Водоканал" г. Фокино в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" взыскано 1 057 422 рубля 06 копеек основного долга.

Не согласившись с решением суда, ООО "Водоканал" г. Фокино обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указало, что судом необоснованно в уменьшение суммы долга не принято платежное поручение N 501 от 18.06.09, из которого следует, что сумма 5 000 руб. списана со счета ответчика в пользу истца.

В отзыве на жалобу истец указал, что информация о перечислении ответчиком 5 000 руб. в погашение долга поступила после вынесения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, дело слушается в их отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

1.12.2006 между ОАО "Дальэнерго", правопреемником которого является ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", и ООО "Водоканал" г. Фокино заключен договор энергоснабжения N 652, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик - оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

С учетом положений п. 9.1 договора, его условия действуют в спорный период.

В марте 2009 истец произвел отпуск электроэнергии ответчику в количестве 317 825, 04 кВт*ч, что подтверждено представленными в материалы дела сведениями о расходе электроэнергии за март 2009 и не оспаривается ответчиком.

Врученная ответчику 08.04.2009 счет - фактура N 7050000962 от 31.03.2009 на сумму 1 107 422 руб. 06 коп. не была оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскании стоимости отпущенной энергии.

Однако, установив, что платежным поручением N 496 от 16.06.2009 ответчик частично погасил спорную задолженность на 50 000 руб., суд обоснованно уменьшил исковые требования до 1 057 422 руб. 06 коп.

Также судом первой инстанции правомерно не принято во внимание платежное поручение N 501 от 18.06.09, поскольку ответчик не представил доказательств поступления указанной суммы на счет истца, а истец оспаривал поступление денежных средств по указанного платежному поручению.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на тот факт, что судом первой инстанции взыскана задолженность по состоянию на день вынесения решения, что не исключает возможность ее уменьшения в дальнейшем с учетом проведенных ответчиком платежей.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 19.06.2009г. по делу N А51-5856/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Т.А. Аппакова К.П. Засорин