Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 05АП-4256/2009

г. Владивосток

Дело

22 сентября 2009 г.

N А51-6125/2009 N 05АП-4256/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети" - Астапенкова С.В. (удостоверение N 641 от 04.07.2007, доверенность N 7/117 от 06.02.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фарма"

на решение от 20.07.09

судьи Саломая В.В.

по делу N А51-6125/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ОАО "Дальневосточная генерирующая компания"

к ООО "Фарма"

о взыскании 86 052 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фарма" (далее ответчик) 86 052 рублей 74 копеек, в том числе 81 001 рублей 03 копейки основного долга за тепловую энергию по договору N 246-А от 01.01.2007 г., 5 051 рубль 51 копейку договорной пени за просрочку платежа с 08.03.2009 по 27.04.09, а также пени с 28.04.09 по день фактической уплаты долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение иска: взыскать с ответчика 101 111 рублей 94 копейки основного долга и 12 061 рубль 55 копеек пени за период с 08.03.2009 по 09.06.2009.

Решением суда от 20.07.09 с ответчика в пользу истца взыскано 101 111 рублей 94 копейки основной задолженности, 12 061 рубль 55 копеек пени, пени в размере 0,2 % в день, начисленные на сумму основного долга за вычетом 18 % НДС с 10.06.09 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Не согласившись с решением суда, ООО "Фарма" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указало, что помещением, расположенным по адресу: г. Артем, ул. Каширская, 28, пользовалось до 20.05.08, что подтверждается актом приема-передачи от 20.05.08. Данное обстоятельство исключает возможность потребления теплоэнергии. Полагает, что суду необходимо было привлечь к участию в деле собственника имущества Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации артемовского городского округа.

Возражая на жалобу, истец пояснил, что ответчиком нарушен п. 8.7 договора и обязан оплачивать энергию в соответствии с условиями договора.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, дело слушается в его отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 января 2007 года между Открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фарма" (абонент) заключен договор N 246-А на отпуск тепловой энергии в горячей воде (прочие потребители), согласно которому энергоснабжающая организация (истец) подает абоненту (ответчик) через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.

Срок действия договора до 31 декабря 2007 года, с условием ежегодной пролонгации (пункт 10.1 договора).

Порядок расчета определен п. 7.1 договора.

В период с февраля по май 2009 истец выставил ответчику на оплату отпущенной тепловой энергии счет-фактуры N 5/2/786 от 28.02.2009, N 5/2/1558 от 31.03.2009, N 5/2/2358 от 30.04.2009, N 5/2/3151 от 13.05.2009 на общую сумму 101 111 рублей 94 копейки, которые ответчиком не оплачены.

Факт подачи теплоэнергии на объекты по договору N 246-А подтвержден реестрами включения муниципального жилого фонда 2008-2009 года и не опровергнут ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении спора судом установлен факт поставки теплоэнергии в помещения ответчика, обозначенные в договоре, в спорный период на сумму 101 111 рублей 94 копеек, которая ответчиком не оплачена. Данный вывод суда основан на оценке в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств с учетом того, что обязанность оплаты ответчиком поставленной энергии вытекает из требований договора N 246-А.

Также судом апелляционной инстанции учитывается следующее:

П. 8.7. договора предусмотрена обязанность ответчика известить истца об утрате прав на снабжаемый тепловой энергией объект в течение 10-ти дней с момента наступления таких оснований. В случае неисполнения данной обязанности до момента уведомления истца о необходимости переоформления договора на иное лицо либо на иной объект теплопотребления, оплату за потребленную тепловую энергию на прежних условиях осуществляет ответчик.

Из материалов дела следует, что документы о передаче помещения, расположенного по адресу: . Артем, ул. Каширская, 28, ответчиком как арендатором собственнику переданы истцу только 15.07.09.

Доказательств извещения истца о прекращении арендных отношений по указанному объекту на условиях и в сроки, установленных п. 8.7. договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца удовлетворены правомерно, в связи с чем судом не принимается во внимание ссылка ответчика на акт приема-передачи от 20.05.08.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате теплоэнергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого решения не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составляет 1000 руб. Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачено 1 541 руб., то сумма излишне перечисленной госпошлины в размере 541 руб. подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2009 г. по делу N А51-6125/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Фарма" из федерального бюджета 541 (пятьсот сорок один) руб. излишне уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 103 от 31.07.09г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

И.Л. Яковенко Н.А. Скрипка