Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 05АП-4307/2009

г. Владивосток

Дело

22 сентября 2009 г.

N А24-1648/2009 N 05АП-4307/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 16 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.А. Скрипка, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главы фермерского хозяйства "Березовый яр" ИП Олейникова Вилиулена Викторовича

на решение от 17.07.09

судьи Копыловой А.А.

по делу N А24-1648/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к Главе фермерского хозяйства "Березовый яр" ИП Олейникову Вилиулену Викторовичу

о взыскании задолженности в размере 348 441 руб., 67 коп., расходов по оплате

государственной пошлины в размере 8 468 руб. 83 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с ответчика - Главы фермерского хозяйства "Березовый яр" индивидуального предпринимателя Олейникова Вилиулена Викторовича задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 348 441 руб. 67 коп., расходов по государственной пошлине в размере 8 468 руб. 83 коп.

Решением суда от 17.07.09 с Главы фермерского хозяйства "Березовый яр" индивидуального предпринимателя Олейникова Вилиулена Викторовича адолженность в размере 348 441 руб. 67 коп., расходов по государственной пошлине в размере 8 468 руб. 83 коп.

Не согласившись с решением суда, ИП Олейников В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указал, что не был извещен надлежащим образом о слушании дела, истец не направлял копию иска ответчику. Истцом не были представлены суду документы об отсутствии вины ответчика. Истец не ведет учет взысканной задолженности, что исключает ее наличие.

Истец по доводам жалобы возразил, в письменном отзыве просил решение оставить без изменения.

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, дело слушается в их отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 ноября 2007 года между ОАО "Камчатскэнерго" (Гарантирующий поставщик) и Фермерским хозяйством "Березовый яр", в лице директора Олейникова В.В. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) N 953Е, согласно которому истец поставляет и продает в необходимом ответчику количестве электрическую энергию, а ответчик принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых настоящим договором.

В соответствии с условиями п. 6.1. договора судом первой инстанции установлено его действие в спорный период.

Согласно пункту 3.1.5. договора ответчик обязуется производить оплату за потребляемую (генерируемую) реактивную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора учет потребляемой электрической энергии осуществляется приборами учета.

В пункте 5.4. договора стороны установили, что в случае бездоговорного или безучетного потребления (неисправность, утрата, повреждение средств измерения и другие нарушения) электрической энергии объем потребленной электрической энергии рассчитывается на основании присоединенной мощности электроустановок Потребителя, указанной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон" Потребитель производит оплату за весь период пользования со дня последней технической проверки электроустановок по тарифу, действующему на момент обнаружения нарушения.

03 июля 2008 года в результате проведенной ОАО "Камчатскэнерго" проверки соблюдения ответчиком условий заключенного договора установлено нарушение, выразившееся в разделке питающего кабеля до приборов учет и подключение к разделке трехфазного кабеля, отходящего к техническим помещениям ангара и далее к теплице с подключенным к нему безучетным электрооборудованием, а именно: ТЭНы, лампы накаливания (4 шт.) - 0,100 кВт, лампа накаливания (1 шт.) - 1,0 кВт, циркулярная эл. пила 2,2 кВт., розетка (2 шт.) - 0,600 кВт., о чем составлен акт N 4697 от 03.07.2008 с участием съемочной группы ГТРК "Камчатка", сотрудников ОБЭП УВД.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил).

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом, на основании которого, в силу пункта 152 Правил, осуществляются расчеты за потребленную таким образом энергию.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил, что в спорный период вследствие указанных в акте от 03.07.08 повреждений ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии.

Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания стоимости безучетно потребленной электроэнергии в соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжения и обоснованно удовлетворили исковое требование.

Доводы заявителя жалобы о его неизвещении о слушании дела отклоняются, поскольку определения суда направлялись по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и справке адресного бюро, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о слушании дела. Такой же адрес указан самим ответчиком в апелляционной жалобе. Также судом учитывается тот факт, что решение суда, направленное по тому же адресу, что и определения о датах слушаний, получено ответчиком.

Ссылка заявителя жалобы на письмо истца от 06.08.08 и постановление о прекращении уголовного преследования несостоятельна, поскольку указанные документы не исключают факт безучетного потребления энергии ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит и с заявителя жалобы следует взыскать госпошлину в сумме 1000 руб., поскольку в силу п.п.2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены инвалиды I и II группы, тогда как из справки N 1412828 следует, что ответчик является инвалидом III группы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2009 г. по делу N А24-1648/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Олейникова Вилиулена Викторовича (ОГРНИП 304410527900019, место рождения гор. Каттакурган Самаркандской области Узбекистан, дата рождения 02.07.1948, прож.: 684014, Камчатский край, Елизовский район, фермерское хозяйство "Березовый Яр") в доход федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Н.А. Скрипка К.П. Засорин