Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 05АП-1354/2008

г. Владивосток

Дело N А51-2471/2008 19-48

22 сентября 2009 г.

05АП-4387/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Засорина К.П., Скрипки Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю - Безрукова М.А. (специалист 1 разряда, удостоверение 25N 0223 от 23.06.2008, доверенность N 20-11-30/27 от 22.01.2009),

от ООО "Тойота Цусё Восток Авто", Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Приморском крае, Федеральной службы Финансово-Бюджетного надзора РФ - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю

на определение от 11.08.2009 г.

судьи О.Л. Заяшниковой по делу N А51-2471/2008 19-48 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по иску ООО "Тойота Цусё Восток Авто" к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Приморском крае, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю, Федеральной службе Финансово-Бюджетного надзора РФ о взыскании 43 200 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2008 по делу N А51-2471/2008 19-48 с казны Российской Федерации за счет денежных средств выделенных Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тойота Цусё Восток Авто" взыскано 43 200 рублей - вреда причиненного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Приморскому краю. Постановлением ФАС ДВО от 28.11.2008 решение оставлено в силе, с казны Российской Федерации за счет денежных средств выделенных Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тойота Цусё Восток Авто" взысканы расходы по кассационной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю (далее - УФК по ПК) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, и просит изменить способ исполнения судебного решения, исключив из резолютивной части данного судебного акта указания как в отношении взыскания суммы вреда, так и в отношении взыскания расходов по уплате госпошлины, на казну Российской Федерации.

Определением от 11.08.2009 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с данным определением, Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю обжаловало его в апелляционном порядке, указав, что суд неправильно применил нормы права.

По мнению заявителя, резолютивная часть решения от 01.07.2008 по делу N А51-2471/2008 19-48 содержит противоречивые формулировки, противоречие действующему законодательству формулировки, влечет уклонение бюджетного учреждения как администратора доходов бюджета, так и главного распорядителя бюджетных средств, от ответственности по своим денежным обязательствам и является препятствием для исполнения судебного акта, так как затрудняет определение органа, организующего исполнение судебного акта.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю в заседании суда апелляционной инстанции просил отменить определение по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В канцелярию суда от Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представители Общества с ограниченной ответственностью "Тойота Цусё Восток Авто", Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Приморском крае, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел доводы апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что заявителем документально не подтверждена невозможность взыскания спорных сумм без изменения способа исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно отклонил заявленные требования.

При этом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для применения положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду недоказанности факта наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение ответчиком судебного акта, в связи с отсутствием у него денежных средств и иного имущества.

Доводы заявителя о том, что определение суда невозможно исполнить не подтверждаются документально.

Из резолютивной части решения четко следует, что взысканию подлежат денежные средства, выделенные непосредственно бюджетному учреждению.

Других доказательств необходимости изменения способа исполнения судебного решения заявителем ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлялось.

При наличии таких доказательств должник вправе вновь обратиться в суд за рассрочкой или отсрочкой исполнения судебного решения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования заявителя направлены на пересмотр по существу вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо.

Проверка законности и обоснованности решений судов арбитражной юрисдикции, требующая установления и оценки фактических обстоятельств конкретного дела, действующим законодательством отнесена к ведению вышестоящих арбитражных судов и не может быть осуществлена путем изменения способа исполнения судебного акта.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 11 августа 2009 года по делу N А51-2471/2008 19-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи

Н.А. Скрипка К.П. Засорин