г. Владивосток |
Дело N А24-1759/2008 |
25 сентября 2009 г. |
05АП-3879/2009 |
Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2009 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.А. Скрипки
судей: Аппаковой Т.А., Засорина К.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Двина-М" Кургановой Натальи Владимировны
на определение от 10.07.2009 г.
судей А.Н. Венина, Е.В. Лосевой, А.А. Копыловой по делу N А24-1759/2008 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению конкурсного кредитора Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
о признании незаконным собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" от 16.04.2009, проведенного конкурсным управляющим Кургановой Н.В.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2008 Общество с ограниченной ответственностью "Двина-М" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2009 конкурсным управляющим должника утверждена Курганова Наталья Владимировна.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2009 требование кредитора - Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 69.371.703руб.79коп. включено в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Двина-М".
Конкурсный кредитор ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" 05.05.2009 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" от 16.04.2009, проведенного конкурсным управляющим Кургановой Н.В. по всем вопросам повестки дня, как принятые с нарушением положений законодательства о банкротстве.
Определением суда от 10.07.2009 признано незаконным собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" (ОГРН 1024101024925, ИНН 4101080828) от 16.04.2009, проведенное конкурсным управляющим Кургановой Натальей Владимировной.
Не согласившись с данным определением, Конкурсный управляющий ООО "Двина-М" Курганова Наталья Владимировна обжаловала его в апелляционном порядке. В обоснование доводов жалобы указано на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения все лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел доводы апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.
Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2009 требование кредитора - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 69 371 703 руб. 79 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника - Общество с ограниченной ответственностью "Двина-М".
Конкурсным управляющим ООО "Двина-М" 16.04.2009 в 15 часов 00 минут проведено внеочередное собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Двина-М".
Из протокола собрания кредиторов видно, что представители ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", действующие на основании доверенностей: Курганский К.Н., Антонюк А.И., Пятидесятникова А.Ю. присутствовали на настоящем собрании без права голоса. Прибывшие на собрание в 18 часов 05 минут представители банка Шеремет И.В., Аксюткина М.В. и Владимирова Н.И. были допущены к работе собрания в качестве наблюдателей.
Собрание проведено с участием двух конкурсных кредиторов: ООО "Ойл Мастер" (сумма требований 175 559 руб.,) и ЗАО "Региональные инвестиции" (сумма требований 23 819 923,64 руб.,).
Конкурсный кредитор ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ссылаясь на то, что решения по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов от 16.04.2009, проведенного конкурсным управляющим, приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. А также нарушают права и законные интересы Банка, обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В силу статьи 71, пункта 6 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении лиц или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению вне зависимости от его дальнейшего обжалования в вышестоящую судебную инстанцию.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Порядок и сроки уведомления кредиторов о времени и месте проведения собрания установлен правилами статьи 13 Закона о банкротстве.
Из содержания пункта 4 статьи 12 Федерального закона о банкротстве следует, что правомочным является собрание кредиторов при условии присутствия на нем конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и обладающих более чем половиной голосов от общего числа голосов.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсным управляющим Кургановой Н.В. нарушен порядок созыва и проведения собрания кредиторов 16.04.2009, установленный статьей 13 и пунктом 4 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и соответственно принятые на таком неправомочном собрании решения нарушают права ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и являются недействительными.
Доводы заявителя жалобы о нарушении норм процессуального права судом апелляционной инстанции отклоняются.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В обоснование отсутствия надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания Общества с ограниченной ответственностью "Судоверфь-ИНВЕСТ", Мордвинкина А.В., ЗАО "Региональные инвестиции", Общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Мастер", Родионовой Н.А., Снежко И.П., Каныгина А.А., конкурсного управляющего Кургановой Н.В., заявитель жалобы ссылается на получение судебных извещений неуполномоченными лицами.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит правило, обязывающее каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако заявитель жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства получения копий судебного акта неуполномоченными лицами. Кроме того, в судебном заседании 07.07.2009 участвовал представитель конкурсного управляющего Кургановой Н.В. (Жарикова Е.Н. по доверенности от 10.04.2009 б/н, сроком на три года) .
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает порядок вручения почтовых отправлений соблюденным, в связи с чем в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение сторон арбитражного процесса является надлежащим.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Камчатского края от 10 июля 2009 года по делу N А24-1759/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Двина-М" Кургановой Натальи Владимировны - без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: |
Н.А. Скрипка |
Судьи |
Т.А. Аппакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-1759/2008
Истец: ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчик: ООО "Двина-М", Конкурсный управляющий ООО "Двина-М" Курганова Наталья Владимировна
Третье лицо: Фесуненко С.В., Управление федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, Снежко И.П., Родионова Н.А., Рогатин Г.В., ООО "ТСМ Сервис", ООО "Судоверфь-ИНВЕСТ", ООО "Стройкомплекс", ООО "Ойл-Мастер", ООО "НП Шельф", ООО "Консалтинг-Центр", ООО "Камчатская рыба", ООО "Инко", ООО "Бизнесцентр", Мордвинкин А.В., Каныгин А.А., ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому, ЗАО "Региональные инвестиции"
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1842/13
14.11.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9495/12
12.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5101/12
03.04.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1434/12
19.12.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8477/11
13.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3640/11
30.03.2010 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-1759/08
16.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5379/2009
16.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5381/2009
02.10.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2297/2008
24.09.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2297/2008
06.08.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2297/2008
06.07.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2297/2008
30.04.2009 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-1759/08
15.01.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2297/2008
12.12.2008 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-1759/08