Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 05АП-4394/2009

г.Владивосток

Дело N А51-5797/2009

24 сентября 2009 г.

N 05АП-4394/2009

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 22.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: Т.А. Аппаковой, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца- Кутенкова Н.С. (паспорт 0503 387030, дов.N 1 от 18.05.2009);

от ответчика - представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиданко-Восток-Приморье"

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 03.08.2009 по делу N А51-5797/2009 судьи Н.А. Полукарова

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сейвери"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиданко-Восток-Приморье"

о взыскании 20 776 839 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сейвери" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сиданко - Восток Приморье" 20 300 894 руб. 50 коп. основного долга в качестве возврата произведенной истцом предварительной оплаты товара (нефтепродуктов), не переданного ответчиком по договору поставки нефтепродуктов N СВП-055/08 от 20.08.2008, а также 465 945 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.04.2009 по 14.07.2009 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.08.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сейвери" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Сиданко-Восток-Приморье" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Общество с ограниченной ответственностью "Сейвери" в письменном отзыве и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам апелляционной жалобы возразило, указало на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.

Общества с ограниченной ответственностью "Сейвери", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Сиданко - Восток - Приморье" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сейвери" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N СВП-055/08, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, на условиях и в порядке, определенных в договоре и приложениях к нему.

В силу пункта 1.2. указанного договора, номенклатура, объем, цена, стоимость, период поставки нефтепродуктов согласовываются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 3.1. договора, оплата получателем стоимости нефтепродуктов производится в сроки и в порядке, согласованных в приложениях к договору.

Договор заключен на срок до 31.12.2008, а в части проведения расчетов - до полного их завершения. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за один месяц до окончания срока его действия, то договор продолжает действовать еще на один календарный год (пункт 7.1. договора).

Доказательств расторжения или изменения договора поставки нефтепродуктов N СВП-055/08 от 20.08.2008, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

По спецификации от 28.08.2008 поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять нефтепродукты в количестве 540 тонн, стоимостью 15 012 432 руб.

Ответчик выставил истцу счет N 005-001-1 от 14.10.2008 на сумму 22104043 руб. 20 коп. за 720 тонн зимнего дизельного топлива.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный счет соответствует условиям, установленным в пункте 1.2. договора, поскольку содержит наименование, количество, цену и стоимость предлагаемого товара, а также содержит прямое указание на то, что является приложением N 2 к договору поставки нефтепродуктов N СВП-055/08 от 20.08.2008.

Таким образом, по условиям договора поставки нефтепродуктов N СВП-055/08, ответчик принял на себя обязательства по поставке 1260 тонн топлива дизельного, а истец обязательства по его оплате.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Во исполнение условий заключенного договора, истец перечислил ответчику 32 599 000 руб. в качестве предварительной оплаты товара по договору поставки нефтепродуктов N СВП-055/08 от 20.08.2008. (платежные поручения л.д.55-66)

По накладным N 055-001-1 от 08.10.2008, N 055-001-2 от 10.10.2008, N 005-001-3 от 13.10.2008 ответчик поставил истцу топливо на сумму 14298105 руб. 50 коп. Доказательства поставки топлива на оставшуюся сумму (20 300 894 руб. 50 коп.) в материалах дела отсутствуют.

Задолженность ответчика в сумме 20 300 894 руб. 50 коп. подтверждается также подтверждена актом сверки взаимных расчетов от 27.10.2008. доказательства ее погашения ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи (отдельным видом которого является договор поставки), а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что представленные истцом накладные являются допустимым доказательствами, подтверждающими факт перечисления истцом ответчику денежных средства в размере, превышающем стоимость поставленных нефтепродуктов.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что поставка топлива, согласованная сторонами в приложении N 1 к договору от 28.08.2009, осуществлена им в полном объеме. Так, согласно спецификации от 28.08.2008, являющейся приложением N 1 к договору, дизельное топливо должно быть отгружено истцу в количестве 540 тонн на сумму 15 012 432 руб., фактически же отгрузка топлива произведена в количестве 520 тонн на сумму 14 298 105 руб. 50 коп., что подтверждается счет - фактурами и товарными накладными.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 27.04.2009 по 14.07.2009на сумму 465 945 руб. 37 коп. соответствует статьям 487 (пункт 4). 295 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы процентов, исчисленных истцом из ставки рефинансирования 12%,судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая спора, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы были предметов рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2009 по делу N А51-5797/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

Т.А. Аппакова И.С. Чижикова