Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2002 г. N КГ-А40/1718-02 Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2002 г. N КГ-А40/1718-02
(извлечение)

Отделение Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Южному административному округу гор. Москвы обратилось к открытому акционерному обществу "Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе" с иском о взыскании 3.318.881 руб. 41 коп., составляющих штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов и несвоевременный возврат кредита.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 1 августа 2001 года в удовлетворении данного иска было отказано (т. 1, л.д. 151).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

20 февраля 2002 года (согласно почтового штемпеля на конверте - т. 2, л.д. 10) истцом была подана кассационная жалоба на вышеназванное решение, к которой и было приложено настоящее ходатайство. Причем, в обоснование своего ходатайства заявитель указал на поздний срок поручения им обжалуемого решения арбитражного суда - лишь 27 сентября 2001 года (т. 2, л.д. 8-9), что и лишило его возможности, по мнению заявителя, подать в срок апелляционную и кассационную жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы ходатайства заявителя, не нахожу оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Так, в соответствии со ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, признав причины пропуска установленного законом процессуального срока уважительными, вправе восстановить такой срок.

В данном же случае таких уважительных причин для восстановления срока для заявителя суд не усматривает. В подтверждение вышеизложенного следует указать о том, что решение суда по данному делу было принято 1 августа 2001 года, срок на кассационное обжалование истек 1 октября 2001 года, а настоящая жалоба была подана заявителем лишь 20 февраля 2002 года (согласно почтового штемпеля на конверт), то есть спустя 4,5 месяца по истечении процессуального срока. Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя в ходатайстве на невозможность подачи в срок жалобы ввиду позднего получения им копии решения - 27 сентября 2001 года - признаются несостоятельными, поскольку и после получения копии решения жалоба на него была подана заявителем без уважительных на то причин не в течение месяца, установленных на кассационное обжалование, а также спустя 3,5 месяца после его истечения (с учетом его получения решения 27.09.2001 г.).

Следовательно, в связи с отказом в ходатайстве о восстановлении процессуального срока кассационная жалоба вместе с приложенными к нему материалами - всего на 6-ти листах (т. 2, л.д. 1-6) - подлежит возврату заявителю.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 99, 164, 168 АПК РФ, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.