Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 05АП-4610/2009

г.Владивосток

Дело N А24-3072/2009

02 октября 2009 г.

N 05АП-4610/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест"

на решение Арбитражного суда Камчатского края

от 31.08.2009 по делу N А24-3072/2009 судьи Д.А. Никулина

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гефест"

к индивидуальному предпринимателю Павлюку Николаю Николаевичу

о взыскании 4 454 011 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гефест" в лице конкурсного управляющего (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Павлюку Николаю Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании 4 454 011 руб. 56 коп., из которых 3 361 518 руб. 16 коп. задолженности по договору купли-продажи N 10 от 01.03.2006 и 1 092 493 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с применением судом первой инстанции срока исковой давности.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Гефест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное.

Стороны в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 01.03.2006 между обществом с ограниченной ответственностью "Гефест" (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Павлюком Николаем Николаевичем (продавец) заключен договор N 10 купли-продажи топлива судового маловязкого (ТСМ) в количестве 491,9316 тонн по цене 16145 руб. за тонну. Срок поставки топлива составлял с 01.03.2006 по 30.03.2006. Общая сумма договора составляла 7 943226 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно имеющейся в материалах дела накладной N 27 от 22.03.2006 обществом с ограниченной ответственностью "Гефест" принято от индивидуального предпринимателя Павлюка Н.Н. топливо судовое маловязкое в количестве 208,208 тонн на сумму 3 361 518 руб. 16 коп. Выставленный ответчиком счет-фактуру N 27 от 22.03.2006 на сумму 3 361 518 руб. 16 коп. истец оплатил в полном объеме.

Полагая, что договор купли-продажи N 10 от 10.03.2006 ответчиком фактически не исполнен, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гефест" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворения исковых требований, суд первой инстанции указал, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о чем заявил ответчик до принятия судом решения по существу спора.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности является правомерным в силу следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок действия договора купли-продажи N 10 от 01.03.1006, предметом которого является обязательство по поставке топлива, установлен до 30.03.2006, поэтому срок исковой давности истек 30.03.2009. Исковое заявление подано в арбитражный суд 28.07.2009, то есть за пределами срока исковой давности.

Доводы, приведенные конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гефест" в апелляционной жалобы, не являются основанием для восстановления срока исковой давности. В данном случае факт назначения конкурсного управляющего не может изменять начального момента течения срока исковой давности, который на момент предъявления соответствующего иска был пропущен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что нарушений судом норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2009 по делу N А24-3072/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гефест" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. (одна тысяча).

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.Л. Яковенко С.В. Шевченко