Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 г. N 06АП-1513/2007-А04

г. Хабаровск

10 января 2008 г.

N 06АП-А04/2007-2/1513

Резолютивная часть постановления от 09 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Карасева В.Ф., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой О.В.

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Ремстройкомплект": представитель не явился

от общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбытснаб": представитель не явился

от Отдела судебных приставов по Тындинскому району: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбытснаб"

на определение от 15.10.2007

по делу N А04-5127/2005-15/131

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривал судья Заноза Н.С.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбытснаб"

о приостановлении исполнительного производства

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройбытснаб" (далее - ООО "Ремстройбытснаб", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 07.02.2006 N 843/0/06.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов по Тындинскому району.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2007 в удовлетворении заявления ООО "Ремстройбытснаб" о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с судебным актом первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены.

В судебное заседание представители МУП "Ремстройкомплект", ООО "Ремстройбытснаб", Отдела судебных приставов по Тындинскому району не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ООО "Ремстройбытснаб" в апелляционной жалобе заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случаях оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, - до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 18.10.2005 по делу N А04-6312/06-15/131 с ООО "Ремстройбытснаб" в пользу МУП "Ремстройкомплект" взыскано 130 000 руб., о чем выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по Тындинскому району 07.02.2006 возбуждено исполнительное производство N 843/0/06.

ООО "Ремстройбытснаб" обратилось с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято его заявление о пересмотре в порядке надзора решений, постановлений, определений по делу N А04-6312/06-15/131.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что вопрос о взыскании с ООО "Ремстройбытснаб" суммы задолженности в размере 130 000 руб. рассмотрен по существу и не оспаривается.

Выводы суда являются правомерными, обоснованными материалами дела.

Так, из материалов дела усматривается, что первоначально с должника была взыскана сумма 200 000 руб. Постановлением суда кассационной инстанции решение суда первой и апелляционной инстанции в части взыскания 70 000 руб. отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

В связи с этим определением от 23.10.2006 Арбитражный суд Амурской области прекратил исполнительное производство в части взыскания 70 000 руб.

При новом рассмотрении дела, производство в части взыскания указанной суммы прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение о прекращении производства по делу от 28.11.2006 было обжаловано ООО "Ремстройбытснаб" в кассационном порядке и определением Федерального суда Дальневосточного округа от 15.05.2007 производство по кассационной жалобе прекращено.

Таким образом, судебные акты о взыскании с ООО "Ремстройбытснаю" 130 000 руб. вступили в законную силу.

Ссылки общества на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2007 не могут быть приняты во внимание, поскольку указанным определением было принято заявление общества о пересмотре в порядке надзора определений судов от 28.11.2006 и от 15.05.2007 о прекращении производства по делу и производства по кассационной жалобе. Заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений суда апелляционной и кассационной инстанции о взыскании суммы задолженности, которые явились основанием для возбуждения исполнительного производства оставлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Амурской области от 15 октября 2007 года по делу N А04-5127/2005-15/131 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбытснаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

В.Ф.Карасев Т.Д.Пескова