Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 г. N 06АП-1514/2007-А73

г. Хабаровск

10 января 2008 г.

N 06АП - А73/2007-1/1514

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Гричановской Е.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковс-

кой Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились

от ответчика: Соболев В.Б. представитель по доверенности от 12.07.2006 N 1-2/3475;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный медицинский университет федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"

на решение от 29 октября 2007 года по делу N А73-8179/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску закрытого акционерного общества "ОСП-Строй"

к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный медицинский университет федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"

о взыскании 271 203 руб. 70 коп.

Закрытое акционерное общество "ОСП-Стрй" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный медицинский университет федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (далее - медицинский университет) о взыскании: основного долга в размере 255 879 руб. за выполненные работы по государственному контракту от 07.07.2006 N 14, процентов в размере 15 324 руб. 70 коп. за 209 дней просрочки оплаты по 08.08.2007, всего 271 203 руб. 70 коп., а также о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер долга до 255 878 руб. и отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 29 октября 2007 года Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в связи с признанием ответчиком размера долга. Расходы по госпошлине суд отнес на ответчика.

Медицинский университет не согласился с принятым решением суда в части взыскания с него государственной пошлины. По его мнению, спор доведен до суда по вине истца, который не выставлял ему на оплату счет, без которого он не мог расплатиться с истцом за выполненные работы, так как расчет производится через Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю. Просит госпошлину взыскать с истца.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания госпошлины.

Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен государственный контракт от 07.07.2006 N 14 на выполнение капитального

ремонта кабельных стояков учебного корпуса N 2 медицинского университета по улице Муравьева-Амурского,30 в городе Хабаровске.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 475 995 руб.

Порядок оплаты выполненных работ определен сторонами в пункте 5.1 контракта, согласно которому оплата производится в течение 5 рабочих дней со дня поступления средств из федерального бюджета по счету, составленному на основании подписанной заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3.

Истец представил ответчику акты о выполненных работах формы N КС-2 от 01.09.2006 на 107 285 руб. и от 30.11.2006 на 112 832 руб. и выставил на оплату счета на указанные суммы, то есть всего на 220 117 руб. На оставшуюся сумму по договору 255 878 руб. истец не представил ответчику акт формы N КС-2 и справку о выполненной работе формы N КС-3. Счет на оплату спорной суммы не выставлял.

Учитывая, что ответчик является государственным учреждением и расчеты производит через Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю, он не мог самостоятельно без выставленного на оплату счета произвести оплату.

Акт формы N КС-2 на 395 798 руб. ответчик не признает, поскольку сумма выполненной работы завышена и противоречит согласованной сумме по контракту. Ответчик признал выполнение работ на 255 878 руб., в связи с чем суд правомерно взыскал оставшийся долг.

Поскольку истец в нарушение условий контракта не сдал выполненные работы на спорную сумму, не подписал у заказчика формы N КС-2, N КС-3 и не выставил счет на оплату, вины ответчика в доведении спора до суда не усматривается.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует удовлетворить.

Расходы по государственной пошлине следует возложить на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 октября 2007 года по делу N А73-8179/2007-35 изменить.

Исключить из абзаца первого резолютивной части решения указание на взыскание государственной пошлины в пользу закрытого акционерного общества "ОСП-Строй" в размере 6 532 руб. 79 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ОСП-Строй" в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный медицинский университет федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.В.Гричановская Е.Н.Головнина