Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2008 г. N 06АП-1553/2007-А73

г. Хабаровск

14 января 2008 г.

N 06АП-А73/2007-2/1553

Резолютивная часть постановления от 10 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Карасева В.Ф., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой О.В.

при участии в судебном заседании:

от Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Многовершинное" в лице конкурсного управляющего Шабалина А.В.: Шабалин П.А., представитель по доверенности от 01.01.2008 N 2008-КП2.

от Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края: представитель не явился.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края

на решение от 01.11.2007

по делу N А73-6639/2007-21

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Сумин Д.Ю.

по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Многовершинное" в лице конкурсного управляющего Шабалина А.В.

о признании недействительным приказа Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 20.09.2005 N 390-к.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Многовершинное" (далее - МУП ЖКХ "Многовершинное") в лице конкурсного управляющего Шабалина А.В.обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным приказа Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 20.09.2005 N 390-к.

Решением суда первой инстанции от 01.11.2007 требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание представитель Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель МУП ЖКХ "Многовершинное" поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 295 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

В соответствии со ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность изъятия собственником у предприятия закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения имущества без ликвидации или реорганизации предприятия.

Между тем, как следует из материалов дела, приказом от 20.09.2005 N 390-К Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края изъято из хозяйственного ведения МУП ЖКХ "Многовершинное" в казну Николаевского района имущество согласно приложению, в том числе производственное оборудование, офисная техника расходные материалы, горюче-смазочные материалы на общую сумму 24 379 983 руб. 22 коп.

Указанное изъятие имущества произведено без ликвидации или реорганизации предприятия, в нарушение пункта 3.9 Устава МУП ЖКХ "Многовершинное", согласно которому собственник не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом предприятия, в связи с чем является незаконным, а потому судом первой инстанции правомерно приказ от 20.09.2005 N 390-К признан недействительным.

Доводы администрации о том, что изъятое имущество было передано филиалу предприятия, осуществляющему деятельность по теплоснабжению, поскольку в отношении предприятия введена процедура банкротства конкурсное производство, а потому интересы МУП ЖКХ "Многовершинное" не затронуты, являются несостоятельными, поскольку процедуре банкротства подвергается предприятие в целом, вместе с филиалами.

Доводам администрации о том горюче-смазочные материалы на сумму 20 786 673 руб. 83 коп. не являются имуществом предприятия, поскольку они получены по централизованному завозу и предприятие за них не рассчиталось, суд первой инстанции дал правильную оценку как не подтвержденными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что закупка горюче-смазочных материалов осуществлялась не в порядке, установленном Постановлением Губернатора Хабаровского края от 15.03.2005 N 59, а на заемные средства, полученные от Финансового отдела администрации Николаевского района.

При этом согласно статье 807 ГК РФ деньги, переданные займодавцем по договору займа, являются собственностью заемщика. Кроме того, согласно пункту 3.6 Устава МУП ЖКХ "Многовершинное" имущество предприятия формируется, в том числе за счет заемных средств.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда первой инстанции оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 ноября 2007 года по делу N А73-6639/2007-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

В.Ф.Карасев Т.Д.Пескова