Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2008 г. N 06АП-1548/2007-А73

г. Хабаровск

15 января 2008 г.

N 06АП-А73/2007-2/1548

Резолютивная часть постановления от 09 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Карасева В.Ф., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой О.В.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала Хабаровская теплосетевая компания, структурное подразделение "Комсомольские тепловые сети": представитель не явился

от Муниципального специального (коррекционного) общеобразовательного учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии Специальной (коррекционной) общеобразовательной школы 7 вида г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края: представитель не явился

от муниципального образованию - Амурский муниципальный район в лице финансового управления администрации Амурского муниципального района: представитель не явился

от Управления образования администрации Амурского муниципального района: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала Хабаровская теплосетевая компания, структурное подразделение "Комсомольские тепловые сети"

на решение от 25.10.2007

по делу N А73-9319/2007-19

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Кравченко Л.П.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала Хабаровская теплосетевая компания, структурное подразделение "Комсомольские тепловые сети"

к Муниципальному специальному (коррекционному) общеобразовательному учреждению для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии Специальной (коррекционной) общеобразовательной школе 7 вида г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края, муниципальному образованию - Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района

о взыскании 642 269 руб. 69 коп.

третье лицо: Управление образования администрации Амурского муниципального района

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала Хабаровская теплосетевая компания, структурное подразделение "Комсомольские тепловые сети" (далее - общество, ОАО "Дальневосточная генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального специального (коррекционного) общеобразовательного учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии Специальной (коррекционной) общеобразовательной школе 7 вида г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - Специальная общеобразовательная школа 7 вида), муниципального образования - Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района 642 269 руб. 69 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации Амурского муниципального района.

Решением суда первой инстанции от 25.10.2007 в удовлетворении требований ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", Специальная общеобразовательная школа 7 вида, муниципальное образование - Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района, Управление образования администрации Амурского муниципального района, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимали.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За нарушение денежного обязательства ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие неправомерного удержания и просрочки в их уплате.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (в настоящее время ОАО "Дальневосточная генерирующая компания") и МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 8" (в настоящее время Специальная общеобразовательная школа 7 вида) заключен договор энерго- и теплоснабжения от 22.03.2001 N 582.

В связи с неуплатой за подачу тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2003 года, образовалась задолженность в сумме 2 526 260 руб. 77 коп. Указанная задолженность взыскана решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2004 в рамках дела N А73-969/2004-34 с ответчика, а при отсутствии либо недостаточности у него денежных средств, с Финансового управления Администрации города Амурска с Амурским районом Хабаровского края за счет средств казны муниципального образования.

Решение суда вступило в законную силу 13.05.2004, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 26.07.2004 по день фактической уплаты. Сумма процентов на день подачи иска (на 26.07.2007) составила 642 269 руб. 69 коп.

Отказывая во взыскании процентов, суд первой инстанции указал на то, что Специальная общеобразовательная школа 7 вида финансируется собственником, а потому не могла пользоваться чужими денежными средствами. Так же судом сделан вывод о том, что поскольку истец предъявляет проценты за просрочку исполнения дубликата исполнительного листа, выданного 22.05.2006, взыскание процентов с 26.07.2004 и без предъявления листа исполнительного листа к исполнению неправомерно.

Между тем, судом не применен закон, подлежащий применению в данной ситуации, а так же выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 120 ГК РФ учреждение полностью или частично финансируется собственником и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Как установлено судом, собственник не производил финансирование ответчика на уплату за полученную тепловую энергию. При этом направление внебюджетных средств на указанные цели не предусмотрено.

Вместе с тем факт просрочки оплаты потребленной электроэнергии, влекущий пользование чужими денежными средствами, установлен решением суда по делу N А73-969/2004-34.

В силу п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако недостаточность у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, и не является обстоятельством, бесспорно свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в нарушении обязательств.

Доказательств о совершении ответчиком действий, направленных на своевременное исполнение им принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанций об отсутствии факта пользования Специальной общеобразовательной школой 7 вида денежными средствами истца и вины учреждения в ненадлежащем исполнении денежных обязательств по договору энергоснабжения не основаны на доказательствах.

Так же являются ошибочными выводы суда относительно наличия дубликата исполнительного листа и непредъявления его к исполнению.

Предметом заявленного иска являются проценты за пользование чужими денежными средствами, а не проценты за неисполнение исполнительного листа, взыскание которых законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что Финансовое управление администрации Амурского муниципального района Хабаровского края ведет учет задолженности ответчика, заключило соглашение 20.02.2006 о порядке исполнения решений Арбитражного суда Хабаровского края о взыскании с казны муниципального образования, в которое вошла задолженность, на которую начислены проценты по настоящему делу.

Следовательно, ответчик и его собственник, зная о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию, не уплачивают ее, тем самым допуская неправомерное пользование чужими денежными средствами, вне зависимости от факта взыскания этой задолженности, выдачи исполнительного листа и предъявления его к исполнению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного иска отказано неправомерно.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Специальную общеобразовательную школу 7 вида в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии у нее денежных средств или их недостаточности на муниципальное образование - Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 октября 2007 года по делу N А73-9319/2007-19 отменить.

Взыскать с Муниципального специального (коррекционного) общеобразовательного учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии Специальной (коррекционной) общеобразовательной школы 7 вида г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края, а при отсутствии у него денежных средств или их недостаточности с муниципального образования - Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района за счет средств казны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 526 260 руб. 77 коп. с учетом налога на добавленную стоимость, без налога на добавленную стоимость 2 140 898 руб. 96 коп. за период начиная с 26.07.2004 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 10% (проценты на 26.07.2007 составили 642 269 руб. 69 коп.) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" и государственную пошлину в сумме 12 922 руб. 70 коп. по первой инстанции и 1 000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

В.Ф.Карасев Т.Д.Пескова