Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 06АП-708/2007-А80

г. Хабаровск

18 января 2008 г.

N 06АП -А80/2007-1/708

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Гричановской Е.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

без участия в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу"

на определение от 22 августа 2007 года по делу N А80-22/2004 "Б"

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Минасиди Г.И.

по заявлению Моришенкова Николая Алексеевича

о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Шахтостроительное управление "Бухтугольстрй" задолженности в размере 999 789 руб. дополнительно к ранее включенной сумме в размере 2 373 588,36 руб.

Моришенков Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным требование Фонда социального страхования по Чукотскому автономному округу (далее - фонд) общим списком на сумму 17 665 469,16 руб., обязать конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Шахтостроительное управление "Бухтугольстрой" (далее - ОАО ШСУ "Бухтугольстрой") вычесть сумму требования 2 373 588,36 руб. из общего списка требования на сумму 17 665 469,16 руб., обязать конкурсного управляющего ОАО ШСУ "Бухтугольстрой" включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 999 789 руб. дополнительно к ранее включенной сумме в размере 2 373 588,36 руб., признать недействительной и ничтожной сделку, применить последствия ее недействительности, признать право собственности на квартиру по адресу: Чукотский автономный округ, пос. Нагорный, ул. Строительная, д.19, кв.55.

Определением суда от 09.08.2007 производство по требованию Моришенкова Н.А. о признании недействительной и ничтожной сделки, применении последствий ее недействительности, а также признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чукотский автономный округ, пос. Нагорный, ул. Строительная, д.19, кв.55 прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

Определением от 22.08.2007 Арбитражный суд Чукотского автономного округа требования Моришенкова Н.А. удовлетворил частично: обязал конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Шахтостроительное управление "Бухтугольстрой" включить в реестр требований кредиторов должника в первую очередь требование кредитора Моришенкова Николая Александровича в размере 2 040 480 руб. сумму повременных капитализированных платежей. Во включении в реестр требований должника требование кредитора Моришенкова Николая Александровича в размере 1 332 897 руб. отказал.

Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу не согласилось с принятым определением суда в связи с неправильным применением норм материального права. Утверждает, что Моришенков Н.А. является застрахованным лицом в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем 24.11.1994 в период работы в ОАО ШСУ

"Бухтугольстрой". По его мнению, суд неправильно применил постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" (далее - постановление N 57), которое подлежит применению в случае если лицо является незастрахованным. Полагает, что в силу Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) и пункта 3 постановления N 57 Фонд социального страхования Российской Федерации имеет право на получение страховых выплат и вправе требовать от должника-банкрота капитализации платежей застрахованным лицам и выплату фонду капитализированной суммы.

Соответствующее требование, основанное на пункте 2 статьи 23 Федерального закона N 125-ФЗ, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, а должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласие гражданина на предъявление такого требования Фондом не требуется.

Согласно произведенному расчету по Методике расчета размера капитализированных платежей размер капитализированных платежей пострадавшего Моришенкова Н.А. составил 2 427 236,36 руб. Просит отменить определение суда.

Моришенков Н.А. решение суда считает законным и справедливым. Утверждает, что является незастрахованным лицом с 01.03.2007. Платежи не получает. Просит оставить определение суда в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Подробным образом исследовал все обстоятельства, значимые для дела.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа на основании представленных материалов сделал правильный вывод, что Моришенков Николай Александрович застрахованным лицом не является. Ежемесячную страховую выплату не получает с 01.03.2007, о чем имеется приказ филиала N 24 Государственного учреждения Нижегородского регионального отде-

ления фонда социального страхования Российской Федерации от 28.02.2007. Кроме того, имеется документальное подтверждение о возврате ошибочно полученных Моришенковым Н.А. в августе 2007 года денежных средств в размере 56 104,38 руб.

Не являясь застрахованным лицом, Моришенков Н.А. вправе был обратиться в суд с настоящим иском и суд правомерно удовлетворил его заявление в порядке статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 1 постановления N 57, согласно которым должник-банкрот несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию. Истец имеет право на страховые выплаты, что не оспаривается сторонами.

Методика расчета, на которую ссылается фонд, в данном случае применению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ в платежи, уплачиваемые в счет утраченного потерпевшим заработка (дохода), не включаются платежи, производимые в счет дополнительно понесенных потерпевшим расходов.

На основании указанных норм права суд правомерно удовлетворил требование заявителя только в части суммы повременных капитализированных платежей, в остальной части - отказал. Расчет суммы капитализированных платежей никем не оспорен.

Фонд вправе требовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей застрахованным лицам. При этом его требование не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. В этом случае согласие гражданина не требуется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 22 августа 2007 года по делу N А80-22/2004-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быт обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина Е.В.Гричановская