Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 06АП-1477/2007-А73

г. Хабаровск

N 06АП-А73/2007-1/1477

21 января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Головниной Е.Н., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: Яковлева Г.Л., предпринимателя, Митрохиной А.К., по дов. б/н от 18.07.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Геннадия Леонидовича

на решение от 02 ноября 2007 года

по делу N А73-8278/2007-72

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Бутковский А.В.

по иску индивидуального предпринимателя Яковлева Геннадия Леонидовича

к Обществу с ограниченной ответственной "Воленс-Ноленс"

о взыскании 307 912 руб. 29 коп.

Индивидуальный предприниматель Яковлев Геннадий Леонидович (далее - ИП Яковлев Г.Л.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственной "Воленс-Ноленс" (далее - ООО "Воленс-Ноленс") о взыскании основного долга в сумме 197 089 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 245 руб., убытков в виде подлежащих уплате пеней, начисленных в связи с неисполнением истцом обязанности по уплате налогов, на сумму 7 108 руб. 21 коп., убытков по общей деятельности за 2006 год на сумму 60 788 руб., а также суммы потерь покупательной способности (инфляции) на сумму 10 682 руб., всего 307 912 руб. 29 коп.

Решением от 02.11.2007 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ИП Яковлев Г.Л. просит решение суда отменить как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции истец пояснениями своего представителя доводы апелляционной жалобы поддержал по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представили. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-268, 271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Приведенными по делу доказательствами установлено следующее.

В соответствии с договором поставки от 17.04.2006 ИП Яковлев Г.Л. (поставщик) обязался поставить ООО "Воленс-Ноленс" (покупатель) вентиляционное оборудование в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, на общую сумму 197 089 руб. 08 коп., а последний - принять и оплатить товар.

Передача товара на вышеуказанную сумму истцом документально не подтверждена, но указанный факт ответчиком признан, письменное признание приобщено к материалам дела (л.д. 52).

Вместе с тем ответчик, не признавая предъявленные исковые требования, сослался на оплату переданного по договору от 17.04.2006 товара.

Из представленного расходного кассового ордера N 7 от 12.04.2006 на сумму 220 000 руб. (л.д. 30) и пояснений ответчика (л.д. 29) следует, что денежные средства переданы Яковлеву Г.Л.

Истец не подтвердил, что данный платеж произведен в счет оплаты каких-либо иных товаров, работ либо услуг, поставленных (выполненных) истцом для ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные денежные средства были переданы истцу в подотчет как физическому лицу, состоявшему в трудовых отношениях с ответчиком, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска в связи с отсутствием у истца основанного на нормах действующего законодательства права требовать от ответчика предъявленных к взысканию денежных средств.

Выводы, содержащиеся в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку не влияют на правомерность обжалуемого судебного акта.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе возложить на заявителя (истца) в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 02.11.2007 по делу N А73-8278/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Е.Н.Головнина М.Л.Малышева