Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 06АП-20/2007-А73

г. Хабаровск

N 06АП-А73/07-1/729

22 января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Тихоненко А.А.,

Судей: Головниной Е.Н., Малышева Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

рассмотрел в судебном заседании дело N А73-2812/2007-30

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ариада"

к индивидуальному предпринимателю Голубевой Татьяне Ивановне

о взыскании 404 075 руб. 10 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Ариада" (далее - ООО "Ариада") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Голубевой Татьяне Ивановне (далее - ИП Голубева Т.И.) о взыскании 404 075 руб. 10 коп., из которых: 164 700 руб. 70 коп. - основной долг за поставленную продукцию по договору купли-продажи с отсрочкой платежа N 32 от 14.10.2005 и 239 374 руб. 40 коп. - договорная неустойка.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2007 исковые требования в части основного долга удовлетворены в полном объеме на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер взыскиваемой в пользу истца неустойки уменьшен судом по правилам статьи 333 ГК РФ до 50 000 руб.

Указанный судебный акт обжалован ИП Голубевой Т.И. в апелляционном порядке.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 решение от 03.05.2007 по делу N А73-2812/2007-30 отменено по основаниям допущенных судом первой инстанции норм процессуального права о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Определением апелляционного суда от 01.10.2007 рассмотрение дела назначено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Истцу было предложено представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (направления, вручения претензии), представить счета-фактуры N 496 от 10.12.2005, N 607 от 23.12.2005, платежные документы на сумму 75 461 руб. 90 коп., провести сверку взаимных расчетов; ответчику - отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты спорных поставок, принять участи е сверке взаимных расчетов.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, определение суда от 01.10.2007 не исполнили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ариада" (продавец) и ИП Голубевой Т.И. (покупатель) 14.10.2005 заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа N 32, по условиям которого истец обязался продать, а ответчик - принять и оплатить алкогольную продукцию по ценам и в ассортименте, согласованном сторонами.

В обоснование исковых требований истец сослался на произведенную во исполнение указанного договора поставку продукции по счет-фактурам N 496 от 10.12.2005 и N 607 от 23.12.2005 на общую сумму 240 161 руб. 90 коп., оплаченной ответчиком платежными документами на сумму 75 461 руб. 20 коп., вследствие чего образовалась задолженность в размере 164 700 руб. 70 коп.

Доказательств указанным доводам истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.05.2006, подписанный со стороны ООО "Ариада", содержит сведения о поставках ответчику товара на общую сумму 454 923 руб. 20 коп. и его оплате на общую сумму 290 222 руб. 50 коп.

Указанный акт сверки упомянут в качестве приложения к претензии (без номера, без даты) в адрес ИП Голубевой Т.И. на сумму 164 700 руб. 70 коп. (л.д. 11).

Между тем доказательства направления (вручения) ответчику претензии об оплате образовавшейся задолженности в материалах дела отсутствуют, не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5.4 договора купли-продажи N 32 от 14.10.2005 споры и разногласия по настоящему договору стороны обязуются урегулировать путем переговоров.

В случае невозможности урегулирования, спор передается на рассмотрение арбитражного суда (п. 5.5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5.4 договора купли-продажи N 32 от 14.10.2005, истцом не представлено, исковое заявление ООО "Ариада" следует оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 581 руб. 50 коп., уплаченную при предъявлении иска, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Расходы ИП Голубевой Т.И. по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (1 000 руб.) возложить на истца в порядке статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченную госпошлину в размере 3 790 руб. 50 коп. возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 149, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ариада" к индивидуальному предпринимателю Голубевой Татьяне Ивановне о взыскании 404 075 руб. 10 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ариада" из федерального бюджету государственную пошлину в размере 9 581 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 372 от 02.11.2006 и по платежному поручению N 442 от 13.12.2006.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ариада" в пользу индивидуального предпринимателя Голубевой Татьяны Ивановны государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Голубевой Татьяне Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 790 руб. 50 коп., излишне уплаченную по квитанции от 13.07.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Е.Н.Головнина Л.Г.Малышева