Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 г. N 06АП-1606/2007

г. Хабаровск

23 января 2008 г.

Дело N А73-158/2007-34

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Гричановской Е.В.,

Судей: Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Демченко В.С. -представителя по дов. от 01.02.2007 N 7/196;

от должника: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на определение от 06 ноября 2007 года по делу N А73-158/2007-34 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Лесникова О.Н.

по заявлению Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

о процессуальном правопреемстве

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО Э и Э "Хабаровскэнерго") (взыскателя) на его правопреемника - ОАО "ДГК" в соответствии с договором уступки права требования от 01.01.2007 N 2/2.

Определением суда от 06.11.2007 произведено процессуальное правопреемство стороны по делу N А73-158/2007-34, взыскатель ОАО Э и Э "Хабаровскэнерго" заменен на его правопреемника - ОАО "ДГК" в части взыскания основной задолженности в размере 471, 28 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "ДГК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя на ОАО "ДГК", как в части взыскания основного долга 471, 28 руб., так и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94, 06 руб.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о замене взыскателя в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на договор уступки права требования от 01.01.2007 N 2/2.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней.

Индивидуальный предприниматель Мамедов Иса Теймур Оглы (далее - ИП Мамедов И.Т.О.) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного слушания извещен надлежаще.

Заслушав представителя ОАО "ДГК", исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Шестой арбитражный апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим изменению в силу следующих обстоятельств.

ОАО Э и Э "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ИП Мамедову И.Т.О. о взыскании 565, 34 руб., составляющих задолженность за тепловую энергию в размере 471, 28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94, 06 руб.

Решением суда от 02.04.2007 исковые требования были удовлетворены.

11.05.2007 истцу выдан исполнительный лист по делу N А73-158/2007-34 для принудительно взыскания.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2007 ОАО Э и Э "Хабаровскэнерго" заменено в порядке процессуального правопреемства на ОАО "ДГК" в части взыскания 471, 28 руб. основной задолженности.

Как видно из материалов дела, по договору уступки права требования от 01.01.2007 N 2/2 ОАО "Хабаровскэнерго" (первоначальный кредитор) уступает, а ОАО "ДГК" (новый кредитор) принимает в порядке и на условиях настоящего договора права требования задолженности на сумму 36 889 884, 77 руб., включая НДС 1 207 233, 76 руб., принадлежащие первоначальному кредитору как кредитору по неисполненным денежным обязательствам должников, указанных в Приложении N 1 к договору. Права требования первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода права требования от первоначального кредитора новому кредитору, в том числе: право требования уплаты основной суммы задолженности, штрафов, начисления неустоек, пени, процентов за несвоевременное или ненадлежащее выполнение обязательств по договора теплоснабжения, согласно Приложению N1. Права требования переходят к новому кредитору с момента подписания настоящего договора (пункты 1.1, 1.3, 1.4).

Приложением N 1 к указанному договору в числе должников, права требования к которым переходят к новому кредитору, указан, в том числе ИП Мамедов И.Т.О. Основанием возникновения прав требования указан договор от 01.01.2004 N 991787, с суммой уступаемого права требования 471, 28 руб.

Актом приема-передачи документов от 01.01.2007 документы, удостоверяющие права требования первоначального кредитора к ИП Мамедову И.Т.О., переданы новому кредитору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, право на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами является правом, связанным с уступаемым правом на взыскание основной задолженности, и переходит к новому кредитору, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора уступки права требования от 01.01.2007 N 2/2 следует, что ОАО "ДГК" приобретает также право на проценты за несвоевременное или ненадлежащее выполнение обязательств должников (пункт 1.3).

При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемым судебным актом не произведена замена истца по делу на ОАО "ДГК", апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда от 06.11.2007 изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06 ноября 2007 по делу N А73-158/2007-34 изменить, дополнив резолютивную часть определения, после слов "основной задолженности" дополнить словами "а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 руб. 06 коп.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Е.Н.Головнина Т.С.Кустова