Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 06АП-1400/2007-А73

г. Хабаровск

28 января 2008 г.

N 06АП-А73/2007-1/1400

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ротаря С.Б.

Судей: Гричановской Е.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от краевого государственного учреждения "Солнечный лесхоз" представитель не явился,

от открытого акционерного общества "Эворонский леспромхоз": Захарцов В.П., представитель по доверенности от 11.01.2008, Ли В.Х., представитель по доверенности от 11.01.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Эворонский леспромхоз"

на решение от 17 октября 2007

по делу N А73-2608/2007-10

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Адасс Н.Г.

по иску КГУ "Солнечный лесхоз"

к ОАО "Эворонский леспромхоз"

о взыскании 805535, 52 рубля

Установил:

Краевое государственное учреждение "Солнечный лесхоз" (далее - КГУ "Солнечный лесхоз") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Эворонский леспромхоз" (далее - ОАО "Эворонский леспромхоз") 805535 руб. 52 коп., составляющих неустойку за нарушение правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Решением суда от 17 октября 2007 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 622435, 58 рубля неустойки. Во взыскании остальной суммы отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Эворонский леспромхоз" просит его отменить в части взыскания неустойки в размере 227616, 57 рубля. В обоснование указывает, что факт совершенного ответчиком лесонарушения (рубка в квартале 197 деляна 7а и деляна 2а за пределами деляночных визиров), не подтвержден.

В судебном заседании представителями ответчика изложенные в жалобе доводы поддержаны.

Отзыв КГУ "Солнечный лесхоз" не представлен, представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимал.

Из материалов дела следует, что на основании лесорубочных билетов N N 76, 77, 82, 100, 106, выданных в июне - августе 2005 года, ответчик осуществлял лесозаготовительные работы, с разрешенной вывозкой одновременно с заготовкой, со сроком окончания заготовки и вывозки 25.06.2006.

В связи с окончанием действия лесорубочных билетов проведено освидетельствование мест рубок с участием представителя лесопользователя Захарцова В.П., действовавшего на основании доверенности N 384 от 04.09.2006. Выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, зафиксированные в актах от 05.09.2006, от подписи которых представитель ответчика отказался.

Освидетельствованием было определено оставление недорубов (компактных), оставление недорубов (разрозненных), оставление завышенных пней, оставление не вывезенной в срок древесины, оставление не окоренной древесины, завизирная рубка.

Претензионным письмом N 333 от 26.12.2006 истец предложил ответчику за перечисленные нарушения оплатить 805535, 52 рубля неустойки в добровольном порядке в месячный срок.

Поскольку оплата произведена не была, КГУ "Солнечный лесхоз" обратилось за ее взысканием в суд.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей ОАО "Эворонский леспромхоз", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В апелляционном порядке ответчик оспаривает взыскание 227616, 57 рубля неустойки, за лесонарушение в виде завизирной рубки деревьев в количестве 405, 57 куб. м. по лесорубочным билетам N N 100, 106.

В соответствии с пунктом 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев.

Установленные при освидетельствовании мест рубок в квартале N 197 деляна 2а, деляна 7а лесонарушения в виде завизирной рубки, подтверждаются абрисами контрольного освидетельствования, ведомостями перечета при контрольном освидетельствовании мест рубок, актами освидетельствования мест рубок от 01.06.2007 (т.2 л.д. 85-92, 95-97) подписанными представителем лесопользователя Силягиным Н.Н. без возражений.

В судебном заседании апелляционной инстанции полномочия Силягина Н.Н. (действовавшего по доверенности от 04.05.2007), подтверждены участвующими при рассмотрении жалобы представителями ответчика.

Кроме этого, 01.06.2007 Силягиным Н.Н. подписан акт по результатам дистанционного мониторинга, в котором отражены допущенные ответчиком лесонарушения, установленные при натурном обследовании.

Данный акт содержит указания на наличие замечаний к нему в приложении N 1.

Вместе с тем, данное приложение составлено Силягиным Н.Н. в одностороннем порядке, указаний на отказ других лиц, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, от его подписания не содержит.

Приложение также не содержит замечаний и возражений относительно порядка проведения контрольного освидетельствования мест рубок, причин несогласия, тогда как документы, подтверждающие допущенное лесонарушение (абрисы, ведомости, акты) и расшифровывающие содержание общего акта от 01.06.2007, доказывают факты и объемы допущенного ответчиком нарушения правил лесопользования.

В материалах дела имеется акт проверки измерительных приборов и инструментов от 29.05.2007, используемых при освидетельствовании мест рубок, подписанный Силягиным Н.Н. без каких-либо замечаний и возражений по поводу проверки инструментов.

Следовательно, материалами дела подтверждено наличие допущенного лесонарушения.

Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент принятия оспариваемого решения) граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 116 ЛК РФ предусмотрено, что размеры неустоек за нарушение лесохозяйственных требований устанавливаются Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "г" пункта 72 Правил предусмотрена ответственность за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек - 10-кратная ставка лесных податей за древесину указанных срубленных или поврежденных деревьев.

Расчет неустойки составлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 01.06.1998. Возражения по расчету ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Наличие других допущенных лесонарушений (оставление недорубов (компактных), оставление недорубов (разрозненных), оставление завышенных пней, оставление не вывезенной в срок древесины, оставление не окоренной древесины), ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает.

Как следует из отзыва на иск, протоколов судебного заседания от 14.06.2007, 12.10.2007 представителями ОАО "Эворонский леспромхоз" признаны такие лесонарушения, как оставление недорубов (компактных), оставление недорубов (разрозненных), оставление не вывезенной в срок древесины, оставление не окоренной древесины.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 октября 2007 года по делу N А73-2608/2007-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская А.А. Тихоненко