Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 г. N 06АП-1444/2007-А73

г. Хабаровск

29 января 2008 г.

N 06АП-А73/2007-1/1444

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пономаревой С.В - представителя по дов. от 11.05.2007 N 7/627;

от ответчиков: от Домоуправления N 7 Хабаровской КЭЧ - Бубон К.В. - представителя по дов. от 27.11.2007 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Домоуправление N 7 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части

на решение от 29 октября 2007 года

по делу N А73-6317/2007-19

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Кравченко Л.П.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Государственному учреждению Домоуправление N 7 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 3 079 769 руб. 23 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации и Государственному учреждению Домоуправление N 7 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (далее - МО РФ, Домоуправление N 7) о взыскании 3 079 769, 23 руб., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию за январь, март-апрель 2007 года и проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил сумму исковых требований, просил взыскать сумму 1 874 424, 13 руб., из которых 1 817 564, 45 руб. составляет сумма основного долга, 56 859, 68 руб. - проценты по статье 395 ГК РФ, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2007 уточненные требования ОАО "ДГК" удовлетворены, с Домоуправления N 7 в пользу истца взыскано 1 817 564, 45 руб. основного долга, 5 685, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. государственной пошлины. В иске к МО РФ отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Домоуправление N 7 обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на необоснованность судебного акта, неполное выяснение обстоятельств дела и неправильное применение судом норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что оплата истцу не производится, поскольку все платежи поступают от населения напрямую истцу.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить решение в силе, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда от 29.10.2007 без изменения по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что население оплачивает тепловую энергию через МУП г. Хабаровска "РКЦ", поэтому двойной оплаты в случае взыскания суммы долга с ответчика не произойдет.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из государственного контракта на отпуск тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд от 01.01.2007 N 97, ОАО "ДГК" (поставщик - энергоснабжающая организация) обязуется подавать Домоуправлению N 7 (государственный заказчик - абонент) через присоединенную сеть, а государственный заказчик - абонент обязуется оплатить принятую тепловую энергию, исходя из действующих тарифов, со сроком действия контракта с 01.01.2007 по 31.12.2007 (пункты 1.1, 9.1).

Расчет за потребленную тепловую энергию ведется по показаниям установленных приборов при условии принятия их в качестве расчетных поставщиком - энергоснабжающей организацией. При отсутствии у государственного заказчика - абонента расчетных приборов учета или временного их отключения на срок более 15 суток, определение фактического отпуска тепловой энергии и сетевой воды государственному заказчику - абоненту производится расчетным путем (пункты 4.1, 4.2).

Порядок оплаты потребленной теплоэнергии установлен в разделе 6 указанного контракта и предусматривает, что государственный заказчик - абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов-фактур не позднее 10 числа следующего месяца. Обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика - энергоснабжающей организации (пункты 6.3, 6.6).

Для оплаты потребленной тепловой энергии за период январь, март, апрель 2007 года истцом были выставлены счета-фактуры от 31.01.2007 N 97/001, от 31.03.2007 N 3/31/028380, от 30.04.2007 N 3/31/039487.

Поскольку указанные счета-фактуры были оплачены ответчиком частично и несвоевременно, ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд за взысканием суммы основного долга за указанный период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 554 ГК РФ).

Как следует из расчетных ведомостей потребления тепловой энергии, счетов-фактур, за январь, март, апрель 2007, стоимость фактически потребленной теплоэнергии составила в целом 5 655 935, 39 руб. и ответчиком не оспаривается.

При этом из пояснений истца, письменного расчета иска видно, что ответчиком указанная сумма была оплачена частично и с учетом последнего частичного погашения долг перед ОАО "ДГК" до принятия обжалуемого решения составил 1 817 564, 45 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам и сделаны правильные выводы о том, что требование уплаты задолженности за потребление тепловой энергии Домоуправлением N 7 правомерно и доказано представленными документами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства за потребленную электроэнергию перечисляются МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" на счета поставщиков теплоэнергии, в связи с чем нет оснований для взыскания суммы долга, был предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Арбитражный суд Хабаровского края правильно определил, что обязанность по оплате тепловой энергии возлагается на ответчика, поскольку именно с ним заключен договор от 01.01.2007 N 97.

Взаимоотношения, возникшие между Домоуправлением N 7, его абонентами и МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" по поводу оплаты и перечисления денежных средств за теплоэнергию, не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Ссылка заявителя жалобы на недоказанность ОАО "ДГК" реальных объемов подачи тепла и горячего водоснабжения в спорный период не соответствует материалам дела.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты долга в соответствии с пунктом 6.3 договора от 01.01.2007, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установив обстоятельства, предусмотренные статьей 333 ГК РФ, суд уменьшил размер неустойки до 5 685, 97 руб., что сторонами не оспаривается.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 октября 2007 года по делу N А73-6317/2007-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.С. Кустова С.Б. Ротарь