Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 г. N 06АП-1683/2007-А73

г. Хабаровск

"29" января 2008 г.

N 06АП-А73/2007-1/1683

Резолютивная часть постановления оглашена 22.01.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.01.2008 г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Ротаря С.Б., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Павленко С.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: Нестерова Л.И., Величко В.Н.;

от ответчика: Ширяев И.В., Гребенщиков С.И.;

от третьих лиц: Нестерова Л.И.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Объединение "Росинформресурс" Минпромэнерго России

на решение от 08.11.2007 года

по делу N А73-7179/2007-23

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Чакова Т.И.

по иску Федерального государственного учреждения "Хабаровский ЦНТИ"

к Федеральному арбитражному суду Дальневосточного округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Хабаровскому краю

третьи лица: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Федеральное государственное учреждение "Объединение "Росинформресурс" Минпромэнерго России

о признании незаконными действий ФАС ДВО и ТУФАУФИ

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Федеральное государственное учреждение "Хабаровский ЦНТИ" (далее - ФГУ "Хабаровский ЦНТИ") с заявлением о признании незаконными действий Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (далее - ФАС ДВО) и Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУФИ по Х/к).

Как следует из текста заявления, неправомерность действий ответчиков связана с фактическим выселением ФГУ "Хабаровский ЦНТИ" из здания по улице Пушкина, 45, в г. Хабаровске (включая освобождение помещений от имущества заявителя).

Определением от 23.10.2007 года, арбитражным судом в порядке статьи 48 АПК РФ, произведена замена заявителя ФГУ "Хабаровский ЦНТИ" на его правопреемника - ФГУ "Объединение "Росинформресурс" Минпромэнерго России" (далее по тексту ФГУ "Росинформресурс").

Решением суда первой инстанции от 08.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, требования ФГУ "Росинформресурс" удовлетворить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ФАС ДВО самовольно, в отсутствие судебного акта и исполнительного производства, выбросил из здания по ул. Пушкина, 45 на улицу федеральную собственность (мебель), принадлежащую ФГУ "Хабаровский ЦНТИ" на праве оперативного управления.

В судебном заседании, представитель истца заявил отвод всему составу апелляционного суда на основании п.5.ч.1 ст.21 АПК РФ, в производстве которого находится жалоба, а также ходатайствовал о передаче дела в один из апелляционных судов г. Москвы (по месту нахождения "ФГУ "Росинформресурс").

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008г., заявленные ходатайства были отклонены.

В судебном заседании, при рассмотрении апелляционной жалобы по существу, представители ФГУ "Росинформресурс", поддержали заявленные требования.

Ответчики возражают против удовлетворения жалобы, считают решение суда первой инстанции правомерным, просят оставить его без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 -271 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения принятого решения по следующим причинам.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5624/05-23 от 23.05.2005г. у ФГУ "Хабаровский "ЦНТИ" изъято и передано Федеральному арбитражному суду Дальневосточного округа недвижимое имущество (нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45).

Данное имущество представлено нежилыми помещениями цокольного этажа, общей площадью 761,5 кв. м. под номерами 2 - 25, помещениями второго этажа, общей площадью 968,1 кв.м. под номерами 1-27.

В связи с неисполнением вышеназванного решения суда в добровольном порядке, Постановлением от 20.04.2006г., возбуждено исполнительное производство за N 6958-7/2006 в отношении должника - ФГУ "Хабаровский ЦНТИ".

В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем были оформлены акты от 02.06.2006г., от 14.06.2006г., от 03.07.2006г. об изъятии и передаче всех спорных помещений.

Статьей 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена такая мера защиты прав взыскателя, должника, как обжалование действий судебного пристава исполнителя.

Учитывая тот факт, что сторонами исполнительного производства (в частности должником - ФГУ "Хабаровский ЦНТИ") действия судебного пристава не обжаловались и не признаны неправомерными, апелляционный суд критически оценивает заявление представителя ФГУ "Росинформресурс" о допущенных приставом нарушениях при изъятии и передаче спорного недвижимого имущества.

В связи с фактическим исполнением исполнительного листа N 24393 по делу N А19-5624/05-23 от 23.05.2005г., выданного Арбитражным судом Иркутской области 10.10.2005г., судебный пристав исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска Усачева В.Г. вынесла Постановление от 04.07.2006г. об окончании исполнительного производства.

Данное постановление так же не было обжаловано в законодательно установленном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции, основываясь на материалах дела, пришел к правомерному выводу о том, что после завершения исполнительного производства связанного с передачей всех спорных помещений Федеральному арбитражному суду ДВО, помещение выставочного зала, было временно до 12.03.2007г. (до начала ремонтных работ) предоставлено в пользование заявителя без документального оформления.

Взаимоотношения сторон, связанные с освобождением данных помещений к началу ремонтно-строительных работ, являлись предметом исследования судом первой инстанции.

В результате чего, судом установлено, что принудительное освобождение площадей выставочного зала от мебели заявителя, явилось мерой вынужденной и стало результатом бездействия самого заявителя (отсутствие ответов на письма ФАС ДВО, отсутствие доказательств обращений к собственнику имущества с целью определения его последующей судьбы).

В связи с чем, доводы заявителя о самовольных, не законных действиях ФАС ДВО по освобождению помещений в здании по ул. Пушкина, 45 от имущества ФГУ "Хабаровский ЦНТИ" апелляционный суд находит несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Оценив представленные материалы и руководствуясь нормами материального права, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности решения принятого судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2007 года по делу N А73-7179/2007-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в законодательно установленном порядке.

Председательствующий

Кустова Т.С.

Судьи

Ротарь С.Б. Тихоненко А.А.