Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 г. N 06АП-1801/2007-А73

г. Хабаровск

4 февраля 2008 г.

N 06АП -А73/2007-1/1801

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Меркуловой Н.В., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от должника: Бубело Ю.В. конкурсный управляющий;

от кредиторов: от Сберегательного Банка России - Лопатина Н.А. представитель по доверенности от 19.11.2007 N 11-11/57, от общества с ограниченной ответственностью "ЮаньТун - Марков Ю.В. директор

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фобос" Бубело Ю.В.

на определение от 11 декабря 2007 года по делу N А73-3670/2004-36

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьями Тюрюминой Л.Н., Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фобос" Бубело Ю.В.

о продлении конкурсного производства

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фобос" Бубело Ю.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с отчетом о проделанной работе и ходатайством о продлении конкурсного производства.

Определением от 11 декабря 2007 года Арбитражный суд Хабаровского края завершил конкурсное производство, не усмотрев целесообразности продления конкурсного производства и реальной возможности для получения конкурсной массы.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фобос" Бубело Ю.В. не согласился с принятым определением суда и обжаловал его в апелляционный суд, настаивая на продлении конкурсного производства. Просит отменить определение суда и удовлетворить его заявление.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав присутствующих представителей кредиторов, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены принятого судебного акта.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фобос" решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2005 оно признано несостоятельным (банкротом).

Неоднократно по ходатайству конкурсного управляющего в порядке статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) определениями суда от 26.06.2006, 20.12.2006, 19.06.2007 срок конкурсного производства продлялся с целью формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами.

За время конкурсного производства в реестр требований кредиторов второй очереди включено требований на 2 285 041 руб., в реестр третьей очереди - на 12 344 957 руб. 95 коп. Всего на 14 629 998 руб. 95 коп.

В ходе конкурсного производства выявлено имущества должника балансовой стоимостью 6 120 000 руб. (основные средства), реализовано имущество на 1 270 600 руб., которые истрачены в соответствии со статьей 134 закона о банкротстве на погашение внеочередных расходов предприятия-должника.

Требования кредиторов остались без удовлетворения ввиду недостаточности имущества у должника.

Конкурсный управляющий в обоснование заявления о продлении конкурсного производства ссылается на неисполненный исполнительный лист от 11.12.2006 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фобос" с закрытого акционерного общества "Декос" 348 000 руб. и рассматриваемое дело по его иску к Дмитриевой Татьяне Петровне о признании права собственности на здание бассейна, расположенное в п.Чегдомын Хабаровского края, ул.Софийская,20.

Оценив представленные документы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности в скором будущем получить денежные средства из названной конкурсной массы. Этот вывод подтверждается тем, что конкурсное производство ведется с 14.06.2005, а расчеты с кредиторами не производились.

Апелляционный суд поддерживает доводы Арбитражного суда Хабаровского края, поскольку также не усмотрел реальных сроков получения конкурсной массы. У должника закрытого акционерного общества "Декос" имущество отсутствует, в связи с чем изменен порядок исполнения решения. Вместе с тем нет подтверждения, что у него имеются денежные средства, которые взысканы по решению суда. Исполнительное производство не начиналось. Спор о собственности не разрешен и неизвестно в чью пользу будет разрешен.

Таким образом, конкурсная масса, о которой говорит конкурсный управляющий, не собрана, поэтому продлять конкурсное производство при

таких обстоятельствах нецелесообразно. Продление конкурсного производства повлечет текущие расходы.

Конкурсные кредиторы принятое определение суда о завершении конкурсного производства не обжаловали.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует отклонить.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 декабря 2007 года по делу N А73-3670/2004-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Н.В.Меркулова И.В.Иноземцев