Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 г. N 06АП-1437/2007-А73

г. Хабаровск

04 февраля 2008 г.

N 06АП-А73/2007-1/1437

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Ротаря С.Б., Карасева В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчиков: от общества с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо" - Говорушко С.Ю., по дов. от 01.06.2007 N 03/07; Щур О.В., по дов. от 09.01.2008 N 4/3;

от муниципального района имени Лазо Хабаровского края - Мелехина А.В., по дов. от 05.12.2006 N 1-13/4576;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края

на решение от 19.10.2007

по делу N А73-4583/2007-72

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Бутковский А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурский уголь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо", муниципальному району имени Лазо Хабаровского края

о взыскании 2 651 632 руб. 53 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурский уголь" (далее - ООО "Торговый дом "Амурский уголь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо" (далее - ООО "Межрайтопливо") о взыскании основного долга по договору поставки угля от 10.07.2006 N АУ/П/06-47 в сумме 2 651 632 руб. 53 коп. и предусмотренной договором неустойки (пени) за просрочку основного обязательства в сумме 298 932 руб. 74 коп.

До рассмотрения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил сумму основного долга до 1 388 708 руб. 79 коп. и увеличил размер подлежащей взысканию неустойки до 558 376 руб. 33 коп. за счет увеличения периода начисления процентов до 31.08.2007.

Определением суда от 05.09.2007 в соответствии со статьей 47 АПК РФ с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2007 с муниципального района имени Лазо Хабаровского края в лице Администрации муниципального района за счет средств муниципальной казны в пользу ООО "Торговый дом "Амурский уголь" взыскана сумма основного долга 1328708 руб. 79 коп., неустойка в сумме 558376 руб. 33 коп., всего 1887085 руб. 12 коп., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 24758 руб. 16 коп. В доход федерального бюджета с указанного ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 1297 руб. 27 коп. В остальной части требований в иске к муниципальному району имени Лазо в лице Администрации района и в иске к ООО "Межрайтопливо" отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания неустойки отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств и на отсутствие финансирования.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на ее содержание.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо" позицию Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края поддержал.

ООО "Торговый дом "Амурский уголь" явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило, извещено о времени и месте судебного слушания надлежаще. В письменном отзыве на жалобу считает, что суд первой инстанции исследовал все имеющие значение обстоятельства дела, дал правильную квалификацию правоотношениям сторон и вынес законное и обоснованное решение. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения ее размера не имеется, поэтому просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, 10.07.2006 между ООО "Торговый дом "Амурский уголь" (Поставщик) и ООО "Межрайтопливо" (Покупатель) заключен договор поставки угля N АУ/П/06-47, по условиям которого оплата товара и услуг поставщика по организации доставки товара производится покупателем в срок, не позднее 60 дней с даты поставки, на основании выставленного поставщиком счета (пункт 5.3).

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения в суд.

Так, факт наличия задолженности за поставленный товар с учетом частичного погашения долга в заявленном истцом размере 1 388 708 руб. 79 коп. ответчиками не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что обязанность оплаты поставленного топлива и иных расходов договором-поручением от 21.06.2006 N 06-2006-ЮГ возложена на Администрацию муниципального района имени Лазо Хабаровского края, суд первой инстанции обоснованно, ссылаясь на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФК РФ), взыскал образовавшуюся задолженность по поставке угля с Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, отказав в иске к ООО "Межрайтопливо".

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По соглашению стороны увеличили размер неустойки до 0,1% от суммы задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 332 ГК РФ, придав ей договорной характер.

Вывод суда о наличии оснований для взыскания неустойки соответствует нормам права и сделан в результате оценки представленных в материалах дела документов.

Судом правомерно отклонен довод ответчика Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о неприменении судом положений статьи 401 ГК РФ, поскольку невыплата средств из бюджета не относится к основаниям освобождения от ответственности, а заключение соответствующих договоров не свидетельствует о принятии всех надлежащих мер для надлежащего исполнения обязательств.

Более того, правило об ответственности государственного заказчика в форме неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанностей, предусмотренных государственным либо муниципальным контрактом, прямо предусмотрено пунктом 9 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд".

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом критериями для установления несоразмерности могут быть: значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства; чрезмерно высокий процент неустойки и другое.

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер неустойки в два раза и взыскать в пользу истца 279 188 руб. 16 коп.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения решения первой инстанции в части взыскания неустойки.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 октября 2007 года по делу N А73-4583/2007-72 изменить.

Взыскать с муниципального района имени Лазо Хабаровского края в лице Администрации муниципального района за счет средств муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурский уголь" неустойку в сумме 279 188 руб. 16 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с муниципального района имени Лазо Хабаровского края в лице Администрации муниципального района за счет средств муниципальной казны государственную пошлину по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

С.Б. Ротарь В.Ф.Карасев