Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 06АП-86/2008-А04

г. Хабаровск

12 февраля 2008 г.

N 06АП-А04/2008-2/86

Резолютивная часть постановления от 07 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Захаревич Б.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой О.В.

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области: представитель не явился

от Серышевской квартирно-эксплуатационной части: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Серышевской квартирно-эксплуатационной части

на решение от 09 ноября 2007 года

по делу N А04-7365/2007-22/131

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривал судья Китаев В.В.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области

к Серышевской квартирно-эксплуатационной части

о взыскании суммы 2 813 404 руб. 27 коп.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Серышевской квартирно-эксплуатационной части суммы 2 813 404 руб. 27 коп.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2007 заявленные требования налогового органа удовлетворены частично. С Серышевской квартирно-эксплуатационной части в пользу налогового органа взысканы пени, недоимка по налогу на добавленную стоимость за февраль-июнь 2007 года в сумме 2 022 726 руб. 00 коп., недоимка по водному налогу за 1 и 2 кварталы 2007 года в сумме 27 108 руб. 00 коп.; в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 22 271 руб. 00 коп. В удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года в сумме 300 000 руб. 00 коп. отказано. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Не согласившись с решением суда, Серышевская квартирно-эксплуатационная часть подала апелляционную жалобу на предмет его изменения в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 22 271 руб. 00 коп. Считает, что с него подлежит взысканию сумма 21 749 руб. 17 коп.

Серышевская квартирно-эксплуатационная часть и налоговый орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимали.

От налогового органа заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины с Серышевской квартирно-эксплуатационной части исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 подпункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 руб. составляет 16 500 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 100 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился с требованием о взыскании с Серышевской квартирно-эксплуатационной части 2 813 404 руб. 27 коп. Сумма государственной пошлины, исчисленная с данной суммы требований, составляет 25 567 руб. 02 коп. Налоговый орган от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден.

В дальнейшем налоговый орган уточнил заявленные требования в связи с частичным добровольным удовлетворением Серышевской квартирно-эксплуатационной частью требований в сумме 463 570 руб. 27 коп. и просил взыскать 2 349 834 руб. 00 коп. Частичный отказ судом принят.

Судом также установлено, что Серышевской квартирно-эксплуатационной частью уплачена недоимка в сумме 300 000 руб. 00 коп. В связи с чем вынесено решение о взыскании 2 049 834 руб. 00 коп.

При этом в доход федерального бюджета Российской Федерации судом первой инстанции с Серышевской квартирно-эксплуатационной части взыскана государственная пошлина в сумме 22 271 руб. 00 коп.

Между тем, при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию, судом допущена ошибка.

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 18 628 руб., исходя из следующего расчета:

(2 049 834 руб. 00 коп. х 25 567 руб. 02 коп.) : 2 813 404 руб. 27 коп. =

= 18 628 руб. 02 коп.,

что на 3 642 руб. 98 коп. меньше суммы, определенной судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

апелляционную жалобу Серышевской квартирно-эксплуатационной части удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 09 ноября 2007 года по делу N А04-7365/2007-22/131 отменить в части взыскания c Серышевской квартирно-эксплуатационной части в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 3 642 руб. 98 коп.

Возвратить Серышевской квартирно-эксплуатационной части из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Б.В.Захаревич Т.Д.Пескова