Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 06АП-52/08

г. Хабаровск

12 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2008.

Полный текст постановления изготовлен 12.02.2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Кустовой Т.С., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Марущенко Е.Н. - представитель по нотариальной доверенности 27 АА 330889 N ФК-002 от 26.12.2007, реестровый N 1-6088, Трещева В.Н. - представитель по нотариальной доверенности 27 АА 282558 N 0003 от 21.02.2006, реестровый N 1-1024,

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытое акционерное общество "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" на решение от 20 ноября 2007 года по делу N А73-8646/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края принятого судьей Киселевым А.В.

по иску Акционерного коммерческого банка регионального развития (Закрытое акционерное общество)

к Открытому акционерному обществу "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод"

о взыскании 26 856 506,83 руб., обращении взыскания на заложенное имущество

установил: Акционерный коммерческий банк регионального развития (Закрытое акционерное общество) (далее - Региобанк) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" (далее - ОАО "КНААЗ") о взыскании сложившейся по кредитному соглашению от 18.10.2007 N 220/06 задолженности в размере 26 956 506,83 руб. в том числе суммы кредита 25 000 000 руб., процентов за пользованием кредитом по ставке 15 % годовых за период с 21.02.2007 по 17.08.2007 в размере 1 730 136,98 руб., повышенных процентов по ставке 22,5 % годовых за период с 26.06.2007 по 17.08.2007 в размере 126 369,85 руб. Одновременно, истец просил обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества от 09.11.2006 расположенное по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, 54: нежилое одноэтажное здание столовой, площадью 882 кв.м., кадастровый (или условный) номер 27:22:00:54/11839/Н, стоимостью 3 228 000 руб.; нежилое одноэтажное здание транспортного цеха, площадью 1167,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер 27:22:2418:54/11839/М стоимостью 3 949 000 рублей; нежилое трехэтажное здание энергомеханического цеха, площадью 1 555 кв.м., кадастровый (или условный) номер 27:22:2418:54/11839/К стоимостью 5 508 000 рублей; право аренды на часть земельного участка, функционально обеспечивающего закладываемые объекты недвижимости, площадью 127 937,8 кв.м., кадастровый номер 27:22:03 07 01:0001 стоимостью 5 000 рублей; договору залога недвижимого имущества от 09.11.2006 расположенное по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, 54: нежилое двухэтажное здание цеха сборочного N3, площадью 5512,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер 27-27-04/002/2005-965 стоимостью 14 300 000 рублей; право аренды на часть земельного участка, функционально обеспечивающего закладываемый объект недвижимости, площадью 127 937,8 кв.м., кадастровый номер 27:22:03 07 01:0001 стоимостью 5 000 рублей. Также обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от 18.10.2006, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 54, цех N8: пресс-форма для литья крышки 6СТ-75П стоимостью 1 071 000 рублей; пресс-форма для литья крышки 6СТ-90П стоимостью 1 149 000 рублей; пресс-форма для литья крышки ведра 10 литров стоимостью 520 000 рублей; пресс-форма для литья лотка стоимостью 639 000 рублей; пресс-форма для литья моноблока 12СТ-85АС, 6СТС-1 стоимостью 1 795 000 рублей; пресс-форма для литья емкости 1 литр стоимостью 236 000 рублей; пресс-форма для литья крышки 6СТ-132П стоимостью 1 461 000 рублей; пресс-форма для литья моноблока 6СТ-75П стоимостью 1 198 000 рублей; пресс-форма для литья ручки ведра 10 литров стоимостью 240 000 рублей; пресс-форма для литья стакана стоимостью 224 000 рублей; пресс-форма для литья створки ведра 10 литров стоимостью 240 000 рублей; пресс-форма для литья столового набора стоимостью 605 000 рублей; пресс-форма для литья крышки 1литр.0.5 литра стоимостью 226 000 рублей; пресс-форма для литья ручка 1литр,0,5 литра стоимостью 226 000 рублей; пресс-форма для литья ящика стоимостью 765 460 рублей.

До рассмотрения спора по существу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер денежных требований, просил взыскать задолженность 27 769 862,99 руб. в том числе сумму кредита 25 000 000 руб., процентов за пользованием кредитом по ставке 15 % годовых за период с 21.02.2007 по 16.08.2007 в размере 1 721 917,80 руб., повышенных процентов по ставке 22,5 % годовых за период с 26.06.2007 по 15.10.2007 в размере 1 047 945,19 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2007 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда в части, ответчик - ОАО "КНААЗ" обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части обращения взыскания на имущество по договору залога движимого имущества от 18.10.2006 и отказать в указанной части. В обоснование указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, неправильное применение норм права.

Региобанк в отзыве и его представитель в заседании суда просил оставить решение суда в силе, отказать в удовлетворении жалобы в связи с необоснованностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежаще в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Жалоба рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей, участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим обстоятельствам.

Согласно двух договоров залога недвижимого имущества от 09.11.2006 и договору залога движимого имущества от 18.10.2006 ОАО "КНААЗ" в обеспечение своих обязательств по кредитному соглашению от 18.10.2006 N 220/06 о возврате кредита 25 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом 15 % годовых передал, а Региобанк принял в залог недвижимое имущество залоговой стоимостью 26 995 000 руб. и движимое имущество залоговой стоимостью 10 595 460 руб., расположенное по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, 54.

По договорам залога недвижимого имущества от 09.11.2006 и от 09.11.2006 в залог передано имущество, расположенное по адресу: Хабаровский край,

г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, 54: нежилое одноэтажное здание столовой, площадью 882 кв.м, кадастровый (или условный) номер 27:22:00:54/11839/Н, стоимостью 3 228 000 руб.; нежилое одноэтажное здание транспортного цеха, площадью 1167,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер 27:22:2418:54/11839/М стоимостью 3 949 000 рублей; нежилое трехэтажное здание энергомеханического цеха, площадью 1 555 кв.м., кадастровый (или условный) номер 27:22:2418:54/11839/К стоимостью 5 508 000 рублей; право аренды на часть земельного участка, функционально обеспечивающего закладываемые объекты недвижимости, площадью 127 937,8 кв.м., кадастровый номер 27:22:03 07 01:0001стоимостью 5 000 рублей; нежилое двухэтажное здание цеха сборочного N 3, площадью 5512,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер 27-27-04/002/2005-965 стоимостью 14 300 000 рублей; право аренды на часть земельного участка, функционально обеспечивающего закладываемый объект недвижимости, площадью 127 937,8 кв.м., кадастровый номер 27:22:03 07 01:0001 стоимостью 5 000 рублей.

По договору залога движимого имущества от 18.10.2006 передано имущество, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 54, цех N 8: пресс-форма для литья крышки 6СТ-75П стоимостью 1 071 000 рублей; пресс-форма для литья крышки 6СТ-90П стоимостью 1 149 000 рублей; пресс-форма для литья крышки ведра 10 литров стоимостью 520 000 рублей; пресс-форма для литья лотка стоимостью 639 000 рублей; пресс-форма для литья моноблока 12СТ-85АС, 6СТС-1 стоимостью 1 795 000 рублей; пресс-форма для литья емкости 1 литр стоимостью 236 000 рублей; пресс-форма для литья крышки 6СТ-132П стоимостью 1 461 000 рублей; пресс-форма для литья моноблока 6СТ-75П стоимостью 1 198 000 рублей; пресс-форма для литья ручки ведра 10 литров стоимостью 240 000 рублей; пресс-форма для литья стакана стоимостью 224 000 рублей; пресс-форма для литья створки ведра 10 литров стоимостью 240 000 рублей; пресс-форма для литья столового набора стоимостью 605 000 рублей; пресс-форма для литья крышки 1литр.0.5 литра стоимостью 226 000 рублей; пресс-форма для литья ручка 1литр,0,5 литра стоимостью 226 000 рублей; пресс-форма для литья ящика стоимостью 765 460 рублей.

Договора залога недвижимого имущества от 09.11.2006, от 09.11.2006 зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.11.2006 за N 27-27-04/031/2006-046 и 05.12.2006 N 27-27-04/027/2006-918, что подтверждается отметками регистрирующего органа.

Неисполнение обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для предъявления кредитором настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьями 349, 350 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества определяемого по решению суда.

Исходя из требований названных норм права, условий кредитного соглашения от 18.10.2006 N 220/06, договоров залога недвижимого имущества от 09.11.2006 и от 09.11.2006, договора залога движимого имущества от 18.10.2006 суд правомерно на основании представленного расчета удовлетворил иск о взыскании основного долга по кредиту 25 000 000 руб., процентов за пользованием кредитом по ставке 15 % годовых 1 721 917,80 руб., повышенных процентов по ставке 22,5 % 1 047 945,19 руб. и обратил взыскание на заложенное имущество, определив первоначальную продажную стоимость имущества в соответствии с его залоговой стоимостью по договорам.

Ответчик оспаривает решение только в части обращения взыскания на движимое имущество, полагая невозможным определить его предмет и отсутствие идентификационных признаков имущества.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Суд первой инстанции правомерно исходя из особенностей имущества указал, что заложенное имущество изготовлено по индивидуальному заказу в единичных экземплярах, по каждому предмету указано его наименование, назначение каждого предмета, марка, размер, стоимость, месторасположение.

Указанные в договоре данные соответствуют представленным в дело отчетом N 095/1 об определении рыночной стоимости пресс-форм для литья пластмассовых изделий, выполненного ООО "Дальневосточная палата оценки" по заказу ОАО "КНААЗ", сведениям учета по оснастке цеха N 8, в котором согласно договору залога находится движимое имущество, письма залогодателя от 04.10.2006 о перечне имущества предлагаемого в залог, справками о проверке наличия и состояния заложенного имущества, составленными при осмотре работниками ОАО "КНААЗ" и Региобанк, договором страхования N 0641014000357 от 16.10.2006 заключенного в отношении заложенного имущества по его перечню.

Из представленных документов следует, что залогодатель конкретно определил предлагаемое к залогу имущество, оформив его по рыночной стоимости на основании отчета, идентифицировал имущество при совместных проверках наличия и сохранности заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ возлагается за заявителя с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2007 по делу N А73-8646/2007-32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Т.С. Кустова Л.Г. Малышева