Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2008 г. N 06АП-258/2008-А73

г. Хабаровск

19 февраля 2008 г.

N 06АП - А73/2008-1/258

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ким О. И. представителя по доверенности от 11.02.2008 б/н;

от ответчика: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванская судоремонтная компания"

на решение от 12 декабря 2007 года по делу N А73-11474/2007-50

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Никитиной Т.Н.

по иску краевого государственного учреждения "Советский лесхоз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванская судоремонтная компания"

о взыскании 272 555 руб. 52 коп.

Краевое государственное учреждение "Советский лесхоз" (далее -лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванская судоремонтная компания" (далее - ООО "Советско-Гаванская судоремонтная компания") с заявлением о взыскании 272 555 руб. 52 коп., составляющих неустойку за нарушение лесохозяйственных требований.

Решением от 12.12.2007 Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил в полном размере.

ООО "Советско-Гаванская судоремонтная компания" не согласилось с принятым судебным актом и обжаловало его в апелляционный суд. Свое несогласие мотивирует тем, что находится в стадии конкурсного производства. Кроме того, полагает, что были нарушены его права. Определение о предварительном судебном заседании не получало и не смого защитить свою позицию. Просит отменить решение суда и в иске отказать.

КГУ "Советское лесничество" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило произвести процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В доказательство правопреемства представлен Устав краевого государственного учреждения от 21.12.2007, согласно которому краевое государственное учреждение "Советское лесничество" является правопреемником всех прав и обязанностей федерального государственного учреждения "Советский лесхоз". Имеется государственная регистрация нового учреждения от 29.12.2007.

Апелляционный суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвел процессуальное правопреемство и заменил в споре по настоящему делу первоначального истца КГУ "Советский лесхоз" на КГУ "Советское лесничество".

По существу апелляционной жалобы КГУ "Советское лесничество" с ее доводами не согласно. Решение суда считает законным и обоснованным. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Суд первой инстанции тщательно и объективно изучил материалы дела и дал им верную юридическую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Исковое заявление определением от 08.11.2007 было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В данном случае судья при назначении дела, считал его подготовленным к судебному заседанию, так как были представлены все материалы, и судья не запрашивал у сторон дополнительных доказательств.

Вынесенное определение от 08.11.2007 направлено сторонам, о получении которого в деле имеются уведомления обеих сторон. То есть ООО "Советско-Гаванская судоремонтная компания" знала о проведении судебного заседания и могла участвовать в нем и использовать свои права по защите законных интересов предприятия.

Податель апелляционной жалобы ничем не подтверждает свою невиновность в нарушении Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551.

В соответствии с пунктом 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев.

Суд первой инстанции установил, что освидетельствование мест рубок проводилось с участием представителя ООО "Советско-Гаванская судоремонтная компания". По результатам проведенного освидетельствования мест рубок леса были составлены акты от 26.06.2006, 27.06.2006, ведомости перечета выявленных нарушений, подписанные представителем без замечаний.

Данными документами подтверждаются факты и объемы допущенных ответчиком нарушений правил лесопользования и не содержат замечаний и возражений относительно порядка проведения контрольного освидетельствования мест рубок, а также относительно произведенных расчетов. Следует считать, что материалами дела подтверждено наличие допущенных лесонарушений, что не оспаривает податель апелляционной жалобы.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации предусмотрена ответственность за допущенные лесопользователем нарушения.

За допущенные нарушения лесопользователю начислена неустойка в общей сумме 272 555 руб. 52 коп. Расчет неустойки составлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 558. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Предъявленная претензия письмом от 11.10.2006 N 348 о добровольном перечислении неустойки в бюджет в срок до 17.11.2006 осталась без удовлетворения.

Суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку с ответчика.

Доводы о том, что ООО "Советско-Гаванская судоремонтная компания" находится в процедуре конкурсного производства и исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, не могут быть приняты во внимание.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2007 ООО "Советско-Гаванская судоремонтная компания" признано несостоятельным (банкротом).

Нахождение ответчика в процедуре конкурсного производства не свидетельствует о необходимости рассмотрения данных требований в ходе конкурсного производства.

Пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает определение текущих платежей для целей применения законодательства о несостоятельности, где под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Денежные обязательства по делу возникли после подачи заявления о признании должника банкротом и являются текущими платежами, что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 декабря 2007 года по делу N А73-11474/2007-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Произвести замену первоначального истца - КГУ "Советский лесхоз" на его правопреемника КГУ "Советское лесничество".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванская судоремонтная компания" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

С.Б.Ротарь И.В.Иноземцев