Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. N 06АП-448/2008-А73

г. Хабаровск

18 февраля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/448

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

без участия в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транслеспром"

на определение от 15 января 2008 года

по делу N А73-146/2008-22

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Малиновская Л.В.

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транслеспром"

к Финансовому управлению администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, Министерству финансов Хабаровского края, Министерству финансов Российской Федерации

о взыскании 522 794 руб. 33 коп.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Транслеспром" Шабалин П.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Финансовому управлению администрации Комсомольского муници-пального района Хабаровского края, Министерству финансов Хабаровского края, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 522 794 руб. 33 коп.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с недостаточной суммой на расчетном счете для ее уплаты.

Определением от 15.01.2008 Арбитражный суд Хабаровского края возвратил исковое заявление со ссылкой на отсутствие подтверждения материального положения истца на день подачи искового заявления.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляю-щий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, считая, что суд нарушил право истца на судебную защиту, не учтено наличие единственного расчетного счета у истца-банкрота.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Транслеспром" Шабалин П.А. 11.01.2008 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением с приложением ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, сведений налогового органа от 09.02.2007 об открытых счетах предприятия в кредитных организациях и справки ЗАО Региобанк от 30.10.2007 об остатке денежных средств на счете, недостаточных для уплаты госпошлины.

Судом обосновано возвращено исковое заявление, так как истцом подтверждено отсутствие средств для уплаты госпошлины на 30.10.2007, а не на день подачи иска.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исковые заявления, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной (сбором) в размере, установленном в данной статье.

По пункту 2 статьи 333.21 НК РФ положения данной статьи применяются с учетом норм статьи 333.22 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Указанная норма права применяется с учетом положений статьи 64 НК РФ.

В пункте 2 статьи 64 НК РФ представлен исчерпывающий перечень оснований при наличии которых заинтересованному лицу может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 125, 126 АПК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины, производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" указал, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересо-ванной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом были представлены данные о недостаточности средств за два месяца до обращения с исковым заявлением, поэтому суд не имел возможности сделать вывод об имущественном положении заявителя при обращении в суд.

В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Таким образом истец не лишался права на судебную защиту.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая, что заявителю апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Транс-леспром" в порядке статьи 110 АПК РФ, пункта 12 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 января 2008 года по делу N А73-146/2008-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-леспром" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев