Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2008 г. N 06АП-342/2008-А73

г. Хабаровск

22 февраля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/342

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Карасева В.Ф.,

Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края: Ушаков А.Н., представитель по доверенности от 09.01.2008 N 09-09;

от Общества с ограниченной ответственностью "Вяземский кирпичный завод": не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вяземский кирпичный завод"

на решение от 24.12.2007

по делу N А73-12800/2007-5

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Савочкина В.С.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вяземский кирпичный завод"

третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю

о взыскании задолженности в сумме 469 953 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края с общества с ограниченной ответственностью "Вяземский кирпичный завод" (далее - ООО "Вяземский кирпичный завод", общество) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 года в сумме 468 701 руб. и пени в сумме 1 252 руб. 62 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Вяземский кирпичный завод" не согласно с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт и принять новый, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апелляционная жалоба обоснованна ссылками на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, суд первой инстанции принял решение без учета произведенных ответчиком платежей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в 2007 году.

О времени и месте судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом, однако ООО "Вяземский кирпичный завод" и третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием у нее апелляционной жалобы и иных документов. Ходатайство налогового органа судом отклонено, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления обществом ему апелляционной жалобы.

Заслушав представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края (далее - заявитель, Управление), исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ООО "Вяземский кирпичный завод" зарегистрировано в государственном учреждении-Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края в качестве страхователя.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В материалах дела (л.д. 7-13) имеется расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2 квартал 2007 года.

Из данного расчета следует, что сумма начисленных авансовых платежей общества по страховым взносам, на страховую часть трудовой пенсии за 2 квартал 2007 года составляет 658 953 руб., а авансовые платежи по накопительной части трудовой пенсии составили 131 832 руб.

Как видно из отметки налогового органа названный расчет поступил в налоговый орган в июле 2007 года.

В материалах дела также имеется ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подписанная руководителем ООО "Вяземский кирпичный завод".

Из данной ведомости следует, что по состоянию на 30 июня 2007 года долг предприятия перед Пенсионным фондом Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии составляет 397 727 руб., а на накопительную часть трудовой пенсии составляет 70 974 руб.

Таким образом, по состоянию на 30 июня 2007 года, ООО "Вяземский кирпичный завод" признает долг в заявленной представителями Пенсионного фонда Российской Федерации сумме. Каких либо доказательств того, что общество рассчиталось с Пенсионный фондом по обязательствам за 2 квартал 2007 года, не имеется.

Согласно статье 27 Федерального закона от 15.12. 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края начислены пени в сумме 1 252 руб. 62 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил названные обстоятельства, пришел к выводу, что требования, заявленные государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в районе им. Лазо Хабаровского края, заявлены обоснованно и удовлетворил их.

Возражая против решения суда первой инстанции, общество указало, что государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в районе им. Лазо Хабаровского края, не исполнен досудебный порядок урегулирования спора, а судом первой инстанции не приняты во внимание доказательства уплаты обществом в 2007 году платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Апелляционный суд доводы апелляционной жалобы отклоняет в связи со следующим.

Согласно статье 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности, направляет страхователю требование.

В материалах дела, л.д. 14 имеется копия требования N 74 от 04.10.2007 в котором территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сообщает о наличии у общества долга перед Пенсионным фондом Российской Федерации и предлагает ему погасить долг в срок до 15 октября 2007 года. Из копий почтового уведомления (л.д. 16) следует, что названное требование вручено обществу 5 октября 2007 года.

Таким образом, в деле имеются доказательства досудебного урегулирования спора государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края. Доводы апелляционной жалобы в названной части подлежат отклонению, как не нашедшие подтверждения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В апелляционной жалобе общество указывает на то, что, принимая решение по делу, суд первой инстанции не принял во внимание платежи, которые общество произвело в Пенсионный фонд Российской Федерации в 2007 году, вместе с тем, общество не называет сумму произведенного платежа, и не представляет доказательств, что такие платежи производились.

Следовательно, ООО "Вяземский кирпичный завод" не выполнило свои процессуальные обязанности по представлению доказательств и доказыванию.

Между тем, государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края предоставило копию реестра учета платежей страхователя, из которого следует что в период с 1.10.2007 по 9.11.2007 ООО "Вяземский кирпичный завод" платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации не производило.

Основания к отмене или изменению судебного акта названы в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции таких оснований не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 декабря 2007 года по делу N А73-12800/2007-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Н.В. Меркулова А.И. Михайлова