Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. N 06АП-188/2008-А73

г. Хабаровск

21 февраля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/188

Резолютивная часть постановления от 14 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Захаревич Б.В.

Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края - представитель не явился;

от ОАО "Амурэнергоремонт" - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края

на решение от 23.11.2007

по делу N А73-9239/2007-85

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривала судья Копылова Н.Л.

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края

к открытому акционерному обществу "Амурэнергоремонт"

о взыскании 85 125,02 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Амурэнергоремонт" (далее - общество, ОАО "Амурэнергоремонт"), с учетом заявления об уменьшении размера заявленных требований, 58 708,02 руб., составляющих задолженность по страховой части трудовой пенсии за 2006 год в сумме 56 124 руб. и пени в сумме 2 584,02 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.11.2007 заявленные требования управления удовлетворены частично, с общества взыскана задолженность по страховой части трудовой пенсии в сумме 56 124 руб., в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 2 584,02 руб. отказано. Удовлетворяя требования управления в указанной части, суд сослался на то, что данная задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию в рамках настоящего дела. При этом в качестве основания для отказа во взыскании пени, начисленной за нарушение срока уплаты страховых взносов, суд указал статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Закон о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании пени, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт в обжалуемой части отменить, считая, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права, которые привели к принятию неправильного решения, и не был применен закон, подлежащий применению.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебном заседании участия не принимали.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения управлением декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год, поданной обществом, сумма страховых взносов на

обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате за расчетный период, составила 189 186 руб., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии - 181 037 руб., на накопительную - 8 149 руб.

Установив наличие у общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, управление направило в адрес общества требование N 435 от 20.07.2007 об уплате в срок до 09.08.2007 страховых взносов в сумме 78 541 руб. и пени в сумме 2 584,02 руб.

Неисполнение обществом в добровольном порядке требования от 20.07.2007 N 435 послужило основанием для обращения управления в суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя требования управления по взысканию недоимки и отказывая в части пени в сумме 2 584,02 руб., суд указал, что в силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление пеней по всем видам задолженности должника.

Указанный вывод суда является ошибочным в связи со следующим.

Согласно статье 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 25) при применении пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ необходимо учитывать, что указанная норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренный статьями 94, 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ мораторий на удовлетворение требований кредиторов на требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется.

В силу пункта 29 Постановления Пленума N 25 требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма пени начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения Арбитражным судом Хабаровского края решения от 14.12.2005 N А73-3122/2005-39 о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. Поскольку в отношении должника процедура конкурсного производства введена с 14.12.2005, то платежи, начисленные за 2006 год, являются текущими и подлежат взысканию.

Следовательно, задолженность по уплате страховых взносов и начисленные на нее пени являются текущими платежами, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования в части взыскания исчисленной к уплате пени.

На основании изложенного, апелляционная жалоба управления подлежит удовлетворению, а решение суда отмене в части отказа во взыскании пени в сумме 2 584,02 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2007 по делу N А73-9239/2007-85 в части отказа в удовлетворении требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о взыскании пени в сумме 2 584,02 руб. - отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Амурэнергоремонт" в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по уплате пени в сумме 2 584,02 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Амурэнергоремонт" расходы по уплате госпошлины в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Б.В.Захаревич

Судьи

Н.В.Меркулова В.Ф.Карасев