Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 06АП-234/2008-А04

г. Хабаровск

26 февраля 2008 г.

N 06АП-А04/2008-2/234

Резолютивная часть постановления от 19 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Захаревич Б.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Пилипенко Н.А., ведущий юрисконсульт по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/78Д;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области

на решение от 10 декабря 2007 года

по делу N А04-7713/2007-22/154

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривал судья Китаев В.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области от 10.08.2007 N 50168

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - налоговый орган) от 10.08.2007 N 50168.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2007 заявленные требования общества удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ОАО "ДЭК" в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителя общества, изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Как следует из материалов дела, налоговым органом выставлено требование N 50168 по состоянию на 10.02.2007 об уплате пени в сумме 7 руб. 28 коп. и штрафа в сумме 6 911 руб. 90 коп.

Требование направлено в адрес руководителя филиала "Амурэнергосбыт" ОАО "Амурэнерго" по адресу г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 65.

Между тем, согласно свидетельству серии 27 N 001409392 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Амурэнерго" с 01.02.2007 путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником общества стало ОАО "ДЭК".

Следовательно, требование направлено несуществующему юридическому лицу.

Кроме того, требование не содержит данных об основаниях взимания пени и штрафа, расчете пеней, сроке уплаты налогов, установленных законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Амурской области от 10 декабря 2007 года по делу N А04-7713/2007-22/154 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Б.В.Захаревич Т.Д.Пескова