Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 06АП-231/2008-А73

г. Хабаровск

26 февраля 2008 г.

N 06АП -А73/2008-1/231

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Иноземцева И.В., Головниной Е.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Медведев А.В. представитель по доверенности от 14.08.2008 N 14

от ответчика: от общества с ограниченной ответственностью "ТЭКС"- Попов М.Ю. директор, от Администрации г.Хабаровска - Сажко Т.И. представитель по доверенности от 19.11.2007 N 1.33-3433.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.Хабаровска

на решение от 6 декабря 2007 года по делу N А73-10518/2007-35

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток"

к Администрации города Хабаровска, обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКС"

о расторжении договора, взыскании 88 080 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКС" (далее - ООО "ТЭКС") о расторжении договора от 10.11.2006 N 88/2006 и взыскании убытков в размере 88 080 руб.

Определением от 07.11.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика была привлечена Администрация г.Хабаровска, третье лицо - Департамент архитектуры, строительства и землепользования Администрации города Хабаровска, не имеющий статуса юридического лица, был исключен из числа лиц, участвующих в деле.

Решением от 6.12.2007 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования за счет Администрации города Хабаровска в части расторжения договора и взыскании убытков в сумме 80 000 руб., в остальной части иска к ООО "ТЭКС отказал.

Администрация города Хабаровска с принятым решением суда не согласилась и обжаловала его в апелляционный суд. По ее мнению, истец сам не выполнил свои обязательства по договору. Исполнителем выполнен только первый этап работы. По второму этапу - акт не был подписан, третий этап также не был выполнен. В связи с чем администрация города не имела возможности приступить к выполнению четвертого этапа календарного плана. Отсутствует причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и действиями администрации города. Выводы суда считает несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Тот факт, что истец не получил земельный участок для строительства не является основанием для признания договора недействительным. Администрация не должна отвечать за убытки истца. Просит отменить принятое решение суда.

ООО "ТЭКС" решение суда считает законным и обоснованным. Просит оставить его в силе.

ООО "Восток" с доводами апелляционной жалобы не согласно. Утверждает, что ООО "ТЭКС" выполнило условия договора. Администрация города Хабаровска в порядке пункта 3.5 договора при завершении всех этапов работ передает документацию плательщику - истцу. У исполнителя перед плательщиком не возникает обязательств по договору. По его мнению, администрация вправе требовать исполнение календарного плана работ, после чего несет ответственность перед плательщиком. Администрацией не принимались меры к исполнителю. Она самоустранилась от исполнения договора и не исполнила обязательств перед плательщиком. Частичное исполнение договора администрация приняла от исполнителя, несмотря на то, что аванс был выплачен не в полном размере. Документацию плательщику не передала. Решение суда считает законным и обоснованным. Просит оставить его в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Из материалов дела установлено, что между Администрацией г.Хабаровска, ООО "ТЭКС" (исполнитель) и ООО "Восток"(плательщик) был заключен договор от 10.11.2006 N 88/2006 на разработку градостроительной документации за счет привлеченных средств.

Дополнительное соглашение N 1 к договору суд правильно посчитал незаключенным, поскольку оно не подписано одной из сторон, подписавших основной договор, это: Администрация г.Хабаровска.

Согласно пункту 1.1 договора администрация поручила исполнителю выполнить работы по разработке градостроительной документации -проект планировки с проектом межевания в границах ул.Артемовской-Владивостокскому шоссе - ул.Автобусной - проектируемой улицы в Индустриальном районе г.Хабаровска, согласно договору о формировании земельного участка.

Исполнитель согласно календарному плану по акту обязывался сдать работы в установленные сроки по этапам.

Администрация в течение 10 дней с момента получения результата выполненных работ обязывалась сделать сверку, подписать акт сдачи-приемки работ или направить исполнителю мотивированный отказ. При завершении всех четырех этапов 4 экземпляра градостроительной документации передается по описи исполнителем администрации.

Плательщик обязывался оплатить аванс в течение 10 дней с момента подписания договора в размере 30% от сметной стоимости (577 989 руб.). Окончательный расчет по договору производится в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки градостроительной документации в полном объеме и передачи одного экземпляра проекта администрации, путем перечисления на счет исполнителя.

Во исполнение заключенного договора ООО "Восток" уплатило ООО "ТЭКС" аванс в сумме 80 000 руб., что подтверждается расписками от 14.12.2006 и от 01.12.2006.

ООО "ТЭКС", что не отрицается сторонами, выполнило первые два этапа работ. Первый был сдан по акту от 16.04.2007 N 0000005. Второй этап работ был возвращен на доработку. Поскольку оплата за дальнейшую работу не поступала, исполнитель ее не сдал в установленные сроки.

Истец, утратил интерес к выполнению заключенного договора и обратился в суд с расторжением договора, предварительно предъявил претензию ответчикам от 16.08.2007 N 47, в которой просил возвратить уплаченный аванс, заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и расторгнуть договор от 10.11.2006 N 88/2006.

Стоимость первого этапа работ 100 000 руб. и он был выполнен ООО "ТЭКС", то есть полученный аванс им отработан.

Последующие этапы по акту не приняты, но срок исполнения истек, в связи с чем суд правомерно расторг заключенный между сторонами договор по причине нарушения существенных его условий в порядке пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ). При расторжении договора в связи с существенным нарушением договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора по пункту 5 статьи 453 ГК РФ.

Суд правомерно взыскал выплаченный аванс за работу с Администрации г.Хабаровска, так как проектная документация по первому этапу работ истцу не была передана и осталась у Администрации г.Хабаровска. У исполнителя перед плательщиком не возникает обязательств по договору. Администрация вправе требовать от исполнителя выполнение календарного плана работ, после чего несет ответственность перед плательщиком. Администрацией не принимались должные меры к исполнителю. Контроль над ходом выполнения работ отсутствовал. В результате чего она не исполнила обязательств перед плательщиком. Частичное исполнение договора она приняла, несмотря на то, что аванс был выплачен не в полном размере. Доводы ее о том, что аванс она не получила, отклоняются апелляционным судом, поскольку она получила результат по первому этапу календарного плана к договору, а получившее аванс ООО "ТЭКС" работы по первому этапу сдал. В части отказа в удовлетворении иска стороны не обжаловали решение суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 декабря 2007 года по делу N А73-10518/2007-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев