Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 06АП-88/2008-А73

г. Хабаровск

29 февраля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/88

Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 29.02.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по Хабаровскому краю - Фоменко Г.Н., доверенность от 09.01.2008 N 06/01

от ИФНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска - Печенкина Т.Е., доверенность от 09.01.2008 N 04/03

от ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" - Дмитриенко А.В., доверенность от 22.02.2008 б/н, Юрьева Н.Ю., доверенность от 29.01.2008 N 73, Баловнев О.В., доверенность от 29.01.2008 N 74

от ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" - арбитражный управляющий Семенова Т.А., определение от 25.09.2006

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы России

на определение от 12 декабря 2007 года

по делу N А73-6284/2006-36

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о ликвидации открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования"

заинтересованные лица Инспекция Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району города Хабаровска, открытое акционерное общество "Дальневосточный завод отопительного оборудования", открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования"

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о ликвидации открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования".

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району города Хабаровска, открытое акционерное общество "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (далее - ОАО ДВЗОО"), открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ХЗОО).

Определением арбитражного суда от 12.12.2007 производство по делу прекращено на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить определение от 12.12.2007 и принять по делу новый судебный акт. В обоснование заявитель жалобы ссылается на неправомерное прекращение производства по делу без рассмотрения вопроса о ликвидации общества. При этом полагает, что исключение записи о регистрации юридического лица из ЕГРЮЛ не влечет безусловной ликвидации этого лица, без проведения процедуры ликвидации в порядке ст. 61 ГК РФ нарушаются права кредиторов. Ссылается на числящуюся за ОАО "ДВЗОО" задолженность в бюджет и внебюджетные фонды.

В заседании суда апелляционной инстанции представители УФНС России по Хабаровскому краю и ФНС РФ по Индустриальному району г.Хабаровска выступили в поддержку апелляционной жалобы, настаивали на удовлетворении требования о ликвидации ОАО "ДВЗОО". Представители ОАО "ДВЗОО" полагают обжалуемый акт законным; ими заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Высшим Арбитражным Судом РФ другого дела, по которому признаны недействительными решение собрания акционеров ОАО "ХЗОО" о выделении ОАО "ДВЗОО" и его регистрация. Арбитражным управляющим ОАО "ХЗОО" приведены доводы в поддержку апелляционной жалобы; озвучены возражения относительно ходатайства о приостановлении производства по делу, при этом представлена копия определения Высшего Арбитражного Суда РФ об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора дела, на которое указывается в соответствующем ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении производства по делу оставлено судом апелляционной инстанции без удовлетворения, учитывая отсутствие оснований для этого, предусмотренных ст. ст. 143, 144 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого определения, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным решение общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" по вопросу о реорганизации общества путем выделения из него ОАО "ДВЗОО"; признана недействительной государственная регистрация созданного в результате этого решения ОАО "ДВЗОО".

В Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ОАО "ДВЗОО" внесена запись о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании.

В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ОАО "ДВЗОО" ликвидировано.

Данный вывод является ошибочным по нижеприведенным мотивам.

В силу п.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В рассматриваемом случае доказательства внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ОАО "ДВЗОО" отсутствуют.

Имеющаяся в ЕГРЮЛ запись, на которую сослался суд, свидетельствует о наличии решения, которое может являться основанием для начала процедуры ликвидации, но данную процедуру не заменяет.

При таких обстоятельствах отсутствовали основания для применения п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если являющаяся стороной по делу организация ликвидирована. Указанное влечет отмену принятого по делу определения.

Поскольку спор по существу заявленных требований не рассмотрен, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в силу п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12 декабря 2007 года по делу N А73-6284/2006-36 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Е.В. Гричановская С.Б. Ротарь