Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 06АП-242/2008-А04

г. Хабаровск

29 февраля 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/242

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: Онищенко А.В. - представителя по доверенности от 01.08.2007 б/н

от ответчика: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аметис"

на решение от 30.11.2007

по делу N А04-7787/07-12/303

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Шведов А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Туристическое бюро "Дальневосточный Феникс"

к закрытому акционерному обществу "Аметис"

о взыскании 34 148 рублей 60 копеек

Общество с ограниченной ответственностью "Туристическое бюро "Дальневосточный Феникс" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к закрытому акционерному обществу "Аметис" о взыскании 34 148 рублей 60 копеек убытков, понесенных в результате оплаты штрафных санкций, в связи с отказом ответчика от исполнения договора об организации туристического обслуживания от 28.05.2007 и отмены забронированного тура в КНР.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 26 431 рубль 80 копеек.

Решением суда от 30.11.2007 заявленные требования удовлетворены в сумме 26 387 рублей 93 копейки в связи с неверным применением истцом соотношения курсов доллара США к рублю по состоянию на 03.08.2007.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить как незаконное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что представленные истцом оплаченные им счета компании "Зимняя звезда" на оплату штрафных санкций, необоснованно приняты судом в качестве доказательств понесенных ООО "ТБ "Дальневосточный Феникс" убытков, поскольку не соответствуют договору от 28.05.2007.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца жалобу отклонил, просил обжалуемое решение оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав в заседании представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по условиям контракта, заключенного 14.01.2005 (с учетом дополнительных соглашений от 11.01.2006 N 2, от 21.05.2007 N 4) между ООО "ТБ "Дальневосточный Феникс" (российская сторона) и Харбинской туристической компанией "Зимняя звезда" (китайская сторона), китайская сторона обязуется оказывать туристические услуги, а российская сторона обеспечить въезд и выезд туристов и оплатить стоимость услуг за туристов. В случае если российская сторона отменяет выполнение заказа после его предварительного подтверждения китайской стороне, то российская сторона обязана оплатить китайской стороне штрафные санкции, принятые в КНР.

28.05.2007 между ЗАО "Аметис" (заказчик) и ООО "ТБ "Дальневосточный Феникс" (исполнитель) заключен договор об организации туристического обслуживания, согласно условиям которого исполнитель по заявке заказчика занимается организацией делового тура в КНР в период с 13.06.2007 по 20.06.2007 для четырех человек, а в период с 13.06.2007 по 17.06.2007 для трех человек в соответствии с заказанным комплексом услуг и другими, подтвержденными сторонами, условиями, а заказчик предоставляет необходимые документы для оформления указанного тура и оплачивает стоимость тура.

Согласно пункту 1.3. договора все услуги, входящие в состав тура, предварительно забронированы заказчиком и подтверждены исполнителем.

Пунктом 2.3.4. договора установлено, что в случае досрочного расторжения договора или одностороннего отказа от части заказанных услуг или изменения заказанных услуг заказчик обязан компенсировать исполнителю все фактические расходы, понесенные им в связи с исполнением обязанностей по настоящему договору, в том числе и штрафные санкции, уплаченные исполнителем третьим лицам (туроператору, перевозчику, отелю и прочим лицам).

Во исполнение своих обязательств по предоставлению заказчику туристических услуг исполнителем забронированы места в гостинице г.Харбина в дни проведения Международной Харбинской ярмарки на семь человек: в период с 12.06.2007 по 20.06.2007 на Кузьмину Т.Н., Тройнину Т.Г., Самко С.Л. Лашина В.В. и в период с 12.06.2007 по 17.06.2007 на Лашину К.С., Остронкова В.С., Лашина С.А.

Ввиду отказа ЗАО "Аметис" от исполнения договора ООО "ТБ "Дальневосточный Феникс" отменил заказ на использование семи мест, забронированных в отеле "Ин хэ", уплатив при этом штраф принимающей компании в сумме 1 332 доллара США, что и послужило основанием для предъявления настоящих исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а также их размер.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, в том числе счета от 04.07.2007 N 149, от 04.07.2007 N 150, на основании которых истцом произведена оплата штрафных санкций Харбинской туристической компании "Зимняя звезда", и установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанций пришел к правильному выводу о доказанности истцом всех необходимых условий для предъявления требования о взыскании убытков.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно, с учетом пункта 3 Положения об установлении и опубликовании ЦБ РФ официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, взыскал с ответчика убытки в размере 26 387 рублей 93 копейки, отказав при этом в остальной части иска в связи с неверным применением истцом соотношения курсов доллара США к рублю по состоянию 03.08.2007.

Поскольку судом исследованы все обстоятельства дела, которым дана правильная правовая оценка, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.11.2007 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-7787/07-12/303 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Л.Г.Малышева С.Б.Ротарь