Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КГ-А40/704-02 Суд прекратил производство по жалобе в связи с ненадлежащим подтверждением полномочий представителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2002 г. N КГ-А40/704-02
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2002 по делу N КГ-А40/704-02 принята к производству суда кассационной инстанции кассационная жалоба Комитета кредиторов ОАО "Промстройбанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2002 по делу N А40-44606/00-66-78Б/73-20Б, поданная от имени Председателя комитета кредиторов - Компании "Сомервиль инвестментс групп", представителем Л. В подтверждение полномочий с кассационной жалобой представлялась доверенность от 01.06.2001 года за N 3131268, выданная гражданину Л. в порядке передоверия от гражданина К., действующего от имени Компании "Сомервиль Йнвестментс групп" для представления интересов Компании в качестве одного из кредиторов ОАО "Промстройбанк России". Срок действия указанной доверенности истекал 21.02.2002 (л.д. 119, т. 177).

При назначении жалобы к рассмотрению заявителю предписывалось представить доказательства, подтверждающие полномочия лица, ее подписавшего на совершение указанного процессуального действия от имени Компании "Сомервиль Инвестментс групп", избранной Комитетом кредиторов должника Председателем.

В судебное заседание представлены выписки из протоколов N 1 и N 9 заседаний Комитета кредиторов ОАО "Промстройбанк России", соответственно, от 18-19.06.01 и от 11.09.01, заверенные председателем Комитета кредиторов Л., об избрании Компании "Соммервиль Инвестментс групп" председателем комитета кредиторов.

Представленные документы не подтверждают наличия у лица, подписавшего жалобу, надлежащих полномочий на право действовать от имени комитета кредиторов должника, предоставленные ему являющейся Председателем комитета кредиторов Компании "Сомервиль Инвестментс групп".

Приложенная с жалобой доверенность таких полномочий от лица указанного доверителя не содержит, и, кроме того, истек срок ее действия.

При таких обстоятельствах, производство в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе Комитета кредиторов ОАО "Промстройбанк России" подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 85 АПК Российской Федерации, как ошибочно возбужденное, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 части 1 ст. 168 АПК РФ.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 1 ст. 85, 140, п. 1 ч. 1 ст. 168, ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Комитета кредиторов ОАО "Промстройбанк России" - Компании "Сомервиль Инвестментс групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2002 по делу N А40-44606/00-66-78Б/73-20Б прекратить. Кассационную жалобу возвратить заявителю.