Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 г. N 06АП-532/2008-А73

г. Хабаровск

05 марта 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/532

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Карасева В.Ф.

Судей: Захаревич Б.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края: не явился;

от открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод": не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края

на решение от 25.12.2007

по делу N А73-8421/2007-85

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Копылова Н.Л.

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края

к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод"

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 5 570 577 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края частично удовлетворены требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края (далее - Управление, заявитель): с открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" (далее - ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод", общество) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по страховым взносам за 2006 год в сумме 2 455 406 руб., пени в сумме 63 103 руб. 92 коп., всего 2 518 509 руб. В части взыскания сумм пени, начисленных на сумму недоимки по страховым взносам за 2005 год заявление Управления оставлено без рассмотрения.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края не согласно с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит изменить оспариваемый судебный акт и принять по делу новый, которым взыскать пени за просрочку платежей в сумме 3 115 171 руб. 56 коп.

Управление, ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод", третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2006 год в размере 2 363 450 руб., задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2006 год в размере 91 956 руб., а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов за прошлые периоды на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 115 171 руб. 56 коп., в том числе 2 827 939 руб. 09 коп. по страховой части трудовой пенсии, 287 232 руб. 47 коп. по накопительной части трудовой пенсии.

Суд первой инстанции установил, что Управлением соблюден порядок взыскания задолженности, а в отношении открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2006 по делу N А73-13626/2006-38 к производству принято заявление о признании общества несостоятельным (банкротом).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" и пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно, в связи с чем, удовлетворил их.

Однако, в части требований, касающихся взыскания пени, начисленной на недоимку за 2005 год, суд счел заявление Управления подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку предъявленная к взысканию пеня начислена в период процедуры банкротства (наблюдения), частично относится к задолженности отчетных периодов, не является текущим платежом и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края указало, что письмом от 23.01.2008 арбитражный суд сообщил Управлению, что определением от 14.08.2007 заявление открытого акционерного общества "Далькомбанк" оставлено без рассмотрения, и в настоящее время рассматривается заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России о признании общества банкротом как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Судебное заседание состоялось 13.02.2008. В связи с этим заявитель полагает, что на момент вынесения решения суда первой инстанции по настоящему делу открытое акционерное общество "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" не находился в процедуре банкротства и сумма пени должна быть взыскана вне рамок дела о банкротстве.

Апелляционный суд доводы апелляционной жалобы отклоняет в связи со следующим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, недоимка открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостоительный завод" сложилась по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд Российской Федерации за 2006 год, пени начислены на сумму недоимки, сложившейся в результате неуплаты страховых взносов в 2005, 2006 годах (л.д. 10-11 расчет задолженности по страховым взносам, расчет суммы пени).

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался нормами Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ), устанавливающими понятие расчетного и отчетных периодов. Поскольку задолженность общества сложилась за 2006 год, согласно статьям 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, срок уплаты этой задолженности наступил 15.04.2007, уже после поступления в Арбитражный суд Хабаровского края заявления о признании открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" несостоятельным (банкротом), и по смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность общества по страховым взносам за 2006 год и начисленные на нее суммы пени являются текущими, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне дела о банкротстве.

Апелляционный суд проверил довод государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края о том, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2007 заявление открытого акционерного общества "Далькомбанк" оставлено без рассмотрения, в связи с чем, на момент вынесения решения суда по настоящему делу открытое акционерное общество "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" не находился в процедуре банкротства и часть суммы пени, начисленной на сумму недоимки за 2005 год, во взыскании которой судом в удовлетворении требований Управления было отказано, подлежала рассмотрению вне дела о банкротстве.

В этой части доводы заявителя подлежат отклонению в связи со следующим.

Действительно, 07.12.2006 определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13626/2006-38 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" о признании ОАО "Николаевский-на-Амурк судостроительный завод" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 14.08.2007 названное заявление оставлено без рассмотрения в связи с подачей открытым акционерным обществом "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" заявления об отказе во введении наблюдения в отношении ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" в связи с уступкой долга третьему лицу и прекращении производства по делу, а, кроме того, в связи с наличием заявления Федеральной налоговой службы Российской Федерации о вступлении в дело о банкротстве. 14.08.2007 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение о назначении рассмотрения обоснованности требований Федеральной налоговой службы Российской Федерации к ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" на 28.08.2007, которое было отложено. 13.02.2008 определением суда в отношении ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" введено наблюдение.

Таким образом, на момент вынесения решения Арбитражным судом Хабаровского края (25.12.2007) по настоящему делу процедура наблюдения в отношении общества введена не была. Однако, поскольку производство по делу N А73-13626/2006-38 прекращено не было, в дело вступил другой заявитель, требование государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края о взыскании суммы пени, начисленной на сумму недоимки по страховым взносам общества за 2005 год не являлось текущим, поскольку пени в этой части начислены Управлением до подачи уполномоченными органами заявлений о признании ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" банкротом и срок исполнения требования Управления об уплате обществом пени по страховым взносам за 2005 год наступил до введения в отношении общества наблюдения.

В связи с этим, выводы суда первой инстанции являются обоснованными. Однако его ссылка на пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", устанавливающий, что требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа по которым наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим платежом и подлежит удовлетворению в порядке, установленном законом о банкротстве постольку, поскольку основанное требование об уплате недоимки не является текущим, не подлежит применению в настоящем деле, так как на момент его рассмотрения процедура наблюдения в отношении общества введена не была.

Однако, поскольку такая позиция суда первой инстанции не привела к принятию незаконного решения суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, пришел к выводу, что основания к его отмене или изменению, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 декабря 2007 года по делу N А73-8421/2007-85 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Б.В. Захаревич А.И. Михайлова