Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 г. N 06АП-416/2008-А73

г. Хабаровск

05 марта 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/416

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 05.03.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Арсенал" - Ламскова С.Ю., представитель по доверенности от 09.01.2008 б/н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного предприятия "Управление торговли Тихоокеанского флота"

на определение от 20 декабря 2007 года

по делу N А73-5479/2007-16

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Софриной З.Ф.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал"

к дочернему государственному унитарному предприятию N 0810 Федерального казенного предприятия "Управление торговли Тихоокеанского флота"

третье лицо: Федеральное казенное предприятие "Управление торговли Тихоокеанского флота"

о взыскании 156245,97 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ООО "Арсенал") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к дочернему государственному унитарному предприятию N 0810 Федерального казенного предприятия "Управление торговли Тихоокеанского флота" (далее - ДГУП N 0810) о взыскании 156245,97 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Федеральное казенное предприятие "Управление торговли Тихоокеанского флота" (далее - ФКП УТ ТОФ).

Определением арбитражного суда от 20.12.2007 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика - ДГУП N 0810 на правопреемника ФКП УТ ТОФ.

В апелляционной жалобе ФКП УТ ТОФ просит отменить определение от 20.12.2007 и направить вопрос о правопреемстве на новое рассмотрение. В обоснование указывает на то, что в перечень кредиторов ДГУП N 0810 истец - ООО "Арсенал" не включен, сумма задолженности перед ним и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19743,30 руб. не значатся в передаточном акте, составленном в процессе проведения реорганизации ДГУП N 0810.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Арсенал" просит определение оставить без изменения. Считает, что правопреемником ДГУП N 0810 в отношении всех прав и обязанностей является ФКП УТ ТОФ, так как это прямо указано в передаточном акте и подтверждается приложениями к нему. Довод ФКП УТ ТОФ об отсутствии ООО "Арсенал" в перечне кредиторов ДГУП N 0810, составленном к передаточному акту, считает необоснованным, так как вышеуказанный передаточный акт не содержит поименный перечень кредиторов и должников, а указывает лишь итоговую сумму задолженности.

В заседании суда апелляционной инстанции от ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители участия не принимали.

Представитель ООО "Арсенал" в судебном заседании выразил несогласие в позицией заявителя апелляционной жалобы, привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив законность обжалуемого определения, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены либо изменения не установил, исходя из следующего.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом от 20.07.2006 N 3092-р предписано реорганизовать ДГУП N 0810 в форме присоединения к ФКП УТ ТОФ.

Согласно п. 2 указанного распоряжения ФКП УТ ТОФ является правопреемником по правам и обязанностям присоединяемого предприятия в соответствии с передаточным актом.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме его присоединения к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ч. 1 ст. 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с передаточным актом от 20.11.2006, составленным во исполнение Распоряжения Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом от 20.07.2006 N 3092-р, реорганизация ДГУП N 0810 в форме присоединения к ФКП УТ ТОФ проведена по состоянию на 01.10.2006 с передачей всех прав, обязанностей и имущества.

Запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица - ДГУП N 0810 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 11.07.2007.

Спорная задолженность за поставленный товар перед ООО "Арсенал" у ДГУП N 0810 по договору возникла в период с 01.09.2005 по 07.01.2006.

Согласно бухгалтерскому балансу (приложение N 5 к передаточному акту) у ДГУП N 0810 имеется кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками на конец расчетного периода в размере 5425 тыс. руб.

Поскольку правопреемство произошло в материальном правоотношении, суд обосновано произвел процессуальную замену ответчика согласно ст. 48 АПК РФ.

Суд считает довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности перед ООО "Арсенал" и проценты за пользование чужими денежными средствами в передаточном акте не значатся, необоснованным, так как не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения ДГУП N 0810 задолженности перед ООО "Арсенал".

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Положениями ст. 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве, в связи с чем уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в силу пп.1 п.1ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20 декабря 2007 года по делу N А73-5479/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Федеральному казенному предприятию "Управление торговли Тихоокеанского флота" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 23.01.2008.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Л.Г. Малышева