Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 06АП-1/2008-А04

г. Хабаровск

13 марта 2008 г.

N 06 АП-А04/2008-1/1

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Головниной Е.Н., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевц А.В.,

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Уралгеомаш"

на определение от 26 ноября 2007 года

по делу N А04-7225/2006-6/229 "Б"

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривала судья Ермакова А.К.

по заявлению закрытого акционерного общества "Уралгеомаш"

о включении 17 486 695,63 рубля в реестр требований кредиторов артели старателей "Мая".

В рамках дела о банкротстве артели старателей "Мая" (далее - артель, должник) закрытое акционерного общества "Уралгеомаш" (далее - ЗАО "Уралгеомаш") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении 17 486 695,63 рубля задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов артели.

Определением от 26.11.2007 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ЗАО "Уралгеомаш" просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Уралгеомаш" (поставщик) и артелью старателей "Мая" (покупатель) 03.02.2004 заключен договор поставки N 6, согласно которому поставщик обязуется поставить товар в количестве, номенклатуре и по цене, указанным в спецификациях, а покупатель принять его и оплатить.

По договору от 08.02.2005 N 15, заключенному между ЗАО "Уралгеомаш" (консигнант) и артелью старателей "Мая" (консигнатор), консигнант поставляет на консигнацию должнику товар на основании спецификаций, приложений.

Соглашением от 24.08.2006 ЗАО "Уралгеомаш" и артель старателей "Мая" урегулировали задолженность по договорам от 03.02.2004, 08.02.2005, определив сроки, в течение которых должник обязуется погасить задолженность в сумме 37 486 695,63 рубля.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2006 в отношении артели старателей "Мая" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.02.2007 по делу N А04-7225/06-6/229"Б", 20 000 000 рублей из указанных 37 486 695,63 рубля включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Оставшиеся 17 486 695,63 рубля отнесены к текущим платежам, поскольку срок исполнения денежного обязательства в указанной сумме наступил после введения процедуры наблюдения (условия соглашения от 24.08.2006).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.07.2007 артель старателей "Мая" признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство.

ЗАО "Уралгеомаш" считая, что после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства 17 486 695,63 рубля утратили статус текущих платежей, обратилось с требованием об их включении в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Исходя из этого, статус текущих обязательств меняется в зависимости от смены процедур банкротства.

Наблюдение в отношении артели старателей "Мая" введено определением арбитражного суда от 09.11.2006.

Решением от 19.07.2007 должник признан несостоятельным (банкротом).

Вступившим в законную силу определением суда Амурской области от 21.02.2007 установлено, что обязательства по оплате денежных средств в сумме 17 486 695,63 рубля наступили в период действия в отношении должника процедуры наблюдения.

Таким образом, требования ЗАО "Уралгеомаш" по оплате 17 486 695,63 рубля являлись текущими платежами только для периода наблюдения.

Доказательств того, что данная задолженность погашена в ходе процедуры наблюдения не представлено, поэтому с введением последующей процедуры банкротства (в данном случае конкурсного производства) платеж в размере 17 486 695,63 рубля утратил статус текущих и в конкурсном производстве в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит учету в реестре требований кредиторов.

В этой связи с 19.07.2007 спорные обязательства должника в конкурсном производстве перестали являться текущими.

При таких обстоятельствах определение от 26.11.2007 подлежит отмене, как основанное на неправильном толковании статьи 5, пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано 28.07.2007, требование заявлено 25.09.2007.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО "Уралгеомаш" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Амурской области от 26 ноября 2007 года по делу N А04-7225/2006-6/229 "Б" отменить.

Включить требование закрытого акционерного общества "Уралгеомаш" в размере 17 486 695,63 рубля задолженности в реестр требований кредиторов артели старателей "Мая" третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина Е. В. Гричановская