Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2002 г. N Ка-А40/2073-02
(извлечение)
ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы подана кассационная жалоба на решение от 14.01.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что первоначально жалоба была подана в срок, но возвращена в соответствии с п. 2 части 1 ст. 168 АПК РФ.
Ст. 99 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает причины пропуска неуважительными.
Руководствуясь ст.ст. 99, 140, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. В удовлетворении ходатайства ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 14.01.2002 г. по делу N А40-44211/01-115-519 отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2002 г. N Ка-А40/2073-02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании