г. Хабаровск |
|
14 марта 2008 г. |
N 06АП-А73/2008-1/210 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей: Ротаря С.Б., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.
при участии в судебном заседании:
от истца: Величко В.Н., представителя по доверенности от 20.02.2008 N 82
от ответчика: Буданова А.В., директора; Елисеевой Л.Ю., представителя по доверенности от 09.01.2008 б/н
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Чэатын"
на решение от 28.11.2007
по делу N А73-6624/2007-86
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривала судья Яцышина Е.Е.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Чэатын"
к обществу с ограниченной ответственностью "Брокер-Восток"
о взыскании 11 260 рублей
Общество с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Чэатын" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брокер-Восток" о взыскании 11 260 рублей процентов за неосновательное удержание ответчиком ошибочно перечисленной истцом суммы за оформление грузовых таможенных деклараций.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму иска, просил взыскать 7 885 рублей.
Решением суда от 28.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "СА "Чэатын" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой полагает решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, производство по делу просил прекратить.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от своих требований.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ООО "СА "Чэатын" от настоящего иска. Производству по делу, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, подлежит прекращению.
Государственная пошлина в размере 500 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", подлежит возврату.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2007 по делу N А73-6624/2007-86 отменить.
Принять отказ ООО "СА "Чэатын" от исковых требований к ООО "Брокер-Восток" о взыскании 7 885 рублей.
Производство по делу прекратить.
Выдать ООО "СА "Чэатын" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в сумме 500 рублей, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2007 N 434, а также госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 06.02.2008 N 097.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий |
Е.В.Гричановская |
Судьи |
С.Б.Ротарь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-6624/2007-86
Истец: ООО СА "Чэатын"
Ответчик: ООО "Брокер-Восток"
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-210/2008-А73