Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 06АП-581/2008-А73

г. Хабаровск

18 марта 2008 г.

N 06 АП-А73/2008-1/581

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 18.03.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании

от ОАО "Бикинская трикотажная фабрикая": Калашников Н.В., доверенность от 12.03.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Амур-Си-Джей"

на определение от 04 февраля 2008 года

по делу N А73-1153к/2007-36 (13675/2006-36)

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению открытого акционерного общества "Бикинская трикотажная фабрика"

о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Амур-Си-Джей"

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2007 общество с ограниченной ответственностью "Амур-Си-Джей" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 04.02.2008 требования кредитора - открытого акционерного общества "Бикинская трикотажная фабрика" в сумме 2 799 314 руб. 03 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Ай-Си-Джей" просит определение от 04.02.2008 отменить, требования ОАО "Бикинская трикотажная фабрика" из реестра требований кредиторов должника исключить. В обоснование указывает на нарушение судом п.1 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку включенное в реестр требование заявлено после закрытия реестра, то есть за пределами пресекательного срока.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Бикинская трикотажная фабрика", не возражая против того, что заявленное им требование не подлежит включению в реестр, настаивал на обоснованности этого требования и просил признать это требование подлежащим удовлетворению по правилам п.4 ст.142 Закона о банкротстве. Представители других лиц, участвующих в деле о банкротстве и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились.

От конкурсного управляющего должника Муратова В.Р. поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с нахождением конкурсного управляющего и его представителя в командировке. Ходатайство отклонено судом, исходя из ч.3 ст. 156 АПК РФ и учитывая неприложение к ходатайству доказательств в подтверждение причины невозможности явки.

Проверив законность обжалуемого определения, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 указанного Закона, в силу п.1 которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установлено, что сведения об открытии в отношении ООО "Амур-Си-Джей" конкурсного производства опубликованы 13.10.2007.

Заявление ОАО "Бикинская трикотажная фабрика" о включении суммы задолженности в размере 2 799 314 руб. 03 коп. подано в арбитражный суд 24.12.2007.

Следовательно, требования ОАО "Бикинская трикотажная фабрика" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов предприятия, имевшего место 13.12.2007.

В соответствии с п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В этой связи у арбитражного суда отсутствовали основания для вынесения определения о включении указанных требований в реестр требований кредиторов ООО "Амур-Си-Джей".

Вместе с тем, наличие и размер задолженности следует признать обоснованными. В подтверждение задолженности должника перед ОАО "Бикинская трикотажная фабрика" последним приложено постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2007 на основании исполнительного листа арбитражного суда от 22.02.2007. При этом требование кредитора не подлежат погашению вне очереди (ст. 5, п.1 ст.134 Закона о банкротстве).

При изложенном обжалуемое определение подлежит отмене. ОАО "Бикинская трикотажная фабрика" следует признать кредитором должника, требования которого подлежат удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04 февраля 2008 года по делу N А73-1153к/2007-36 (13675/2006-36) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Признать требования открытого акционерного общества "Бикинская трикотажная фабрика" в сумме 2 799 314 рублей 03 копейки подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Е.В. Гричановская С.Б. Ротарь