Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 06АП-577/2008-А73

г. Хабаровск

20 марта 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/577

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Кустовой Т.С., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: Макаровой Т.М. - главного врача

от ответчика: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симбир-Медикал"

на решение от 21.01.2008

по делу N А73-10905/2007-34

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Лесникова О.Н.

по иску государственного учреждения здравоохранения "Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации" Министерства здравоохранения Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Симбир-Медикал"

о взыскании 1 532 066 рублей 30 копеек

Государственное учреждение здравоохранения "Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации" Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Симбир-Медикал" о взыскании 1 532 066 рублей 30 копеек, из которых 1 494 000 рублей - предоплата по государственному контракту от 28.04.2007, 38 066 рублей 30 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.01.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, ООО "Симбир-Медикал" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение в части взыскания предоплаты по государственному контракту в сумме 1 494 000 рублей отменить, в иске в этой части отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не принято во внимание то обстоятельство, что обязательства по государственному контракту частично исполнены 20.08.2007. Кроме того, заявитель полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения согласно статье 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения разногласий, возникающих между сторонами.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу отклонила, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направил.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2007 между ГУЗ "Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации" (уполномоченное учреждение) и ООО "Симбир-Медикал" (исполнитель) заключен государственный контракт на поставку медицинского оборудования в соответствии с перечнями (приложение N 1), включая необходимые комплектующие изделия, а также монтаж, в том числе шефмонтаж, наладку, введение в эксплуатацию, вводный инструктаж для специалистов. Цена контракта установлена в сумме 4 980 000 рублей.

Во исполнение пункта 4.2. контракта, предусматривающего частичную предоплату в размере 30 % стоимости контракта, учреждение здравоохранения перечислило на расчетный счет исполнителя 1 494 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.06.2007 N 690.

Пунктом 7.1. контракта предусмотрено, что поставка оборудования и все остальные работы по контракту должны быть произведены исполнителем в срок до 15.07.2007.

Поскольку ООО "Симбир-Медикал" свои обязательства по поставке медицинского оборудования в срок установленный государственным контрактом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что в установленный государственным контрактом срок ответчик обязательства по поставке медицинского оборудования не исполнил, предварительно уплаченную истцом сумму не возвратил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, истец надлежащим образом исполнил обязательства по предварительной оплате 30 % стоимости товаров по государственному контракту в сумме 1 494 000 рублей. Ответчик свои обязательства по поставке товаров в срок, предусмотренный контрактом, не исполнил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, правомерно удовлетворил требование истца (покупателя).

Ссылка ответчика на частичную поставку медицинского оборудования 20.08.2007 апелляционной инстанцией отклоняется как необоснованная, поскольку от принятия поставленного в его адрес товара истец отказался со ссылкой на поставку оборудования, не соответствующего условиям контракта, о чем свидетельствует его претензия от 26.09.2007, в которой указано, что товар находится на ответственном хранении. Получение данной претензии ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2008 по делу N А73-10905/2007-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Симбир-Медикал" возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 8 485 рублей по платежному поручению от 12.02.2008 N 32.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Т.С.Кустова И.В.Иноземцев