Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 г. N 06АП-303/2008-А73

г. Хабаровск

26 марта 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/303

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Захаревич Б.В.,

Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края: не явились;

от МУП "Жилищное эксплуатационное управление": не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края

на решение от 21.12.2007

по делу N А73-12754/2007-29

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривала судья Стёпина С.Д.

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищное эксплуатационное управление"

о взыскании 668 079,23 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края (далее - Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление" (далее - предприятие) 668 079,23 руб., составляющих задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007 года в сумме 594 228 руб., пени за просрочку платежей в сумме 73 851,23 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что до принятия решения страхователь уплатил сумму задолженности по страховым взносам в полном объеме. В части взыскания пени суд первой инстанции исходил из того, что при взыскании пени, начисленной за нарушение срока уплаты страховых взносов, в период конкурсного производства применяются положения статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127 -ФЗ), в связи с чем оснований для начисления пени за просрочку обязательных платежей не имеется.

Не согласившись с решением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт первой инстанции в части отказа во взыскании пени отменить, считая, что при вынесении решения судом были нарушены нормы материального права, которые привели к принятию неправильного решения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия не принимали.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, предприятие зарегистрировано в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя за N 037-012-010124.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007 года составила 594 228 руб.: из них на страховую часть трудовой пенсии - 563 528 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 30 700 руб.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов предприятию начислена пеня за недоимку в размере 73 851,23 руб. из них: на страховую часть трудовой пенсии - 69 769,21 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 4 082,02 руб.

Для погашения задолженности Пенсионным фондом в адрес страхователя направлено требование от 24.10.2007 N 234 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 594 228 руб. за 1 полугодие 2007 года и пени в сумме 73 851,23 руб. в срок до 09.11.2007.

В установленный в срок для добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование требование предприятием не исполнено, что явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд.

Согласно выписке ОАО "Далькомбанк" из лицевого счета предприятия от 18.12.2007, представленной в заседание суда первой инстанции, предприятие погасило недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии за 1 полугодие 2007 года в общем размере 594 228 руб., в связи с чем суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Пенсионного фонда в части взыскания задолженности по страховым взносам.

Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания пени, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ, согласно которой с даты принятия решения арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Данный вывод суда сделан с неправильным применением норм материального права.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2007 по делу N А73-3180/2007-9 в отношении предприятия введена процедура наблюдения и решением от 19.11.2007 оно признано банкротом и открыто конкурсное производство.

Согласно статье 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167 - ФЗ), исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон N 127-ФЗ) обязательные платежи относятся к текущим платежам, если возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, а также срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Взносы на обязательное пенсионное страхование имеют целевое назначение, что выражается в обеспечении прав граждан на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете в соответствии со статьей 3 Закона N 167-ФЗ.

В соответствии со статьей 25 Закона N 167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующем деятельность налоговых органов, а взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что спорная сумма пени начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения Арбитражным судом Хабаровского края определения от 16.04.2007 о введении процедуры наблюдения и выставления требования на уплату задолженности по страховым взносам и пени. Учитывая особый порядок и целевое назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисляемую пени за их несвоевременную уплату, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для применения к возникшим правоотношениям статьи 126 Закона N 127-ФЗ.

Поскольку задолженность по уплате страховых взносов и начисленные на неё пени являются текущими платежами, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требования Пенсионного фонда в части взыскания исчисленной к уплате пени.

В необжалуемой части судебный акт первой инстанции следует оставить без изменения, как принятый с правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2007 по делу N А73-12754/2007-29 в части отказа в удовлетворении требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края о взыскании пени в сумме 73 851,23 руб. отменить.

В остальной части оставить без изменения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление" в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по уплате пени в сумме 73 851,23 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление" расходы по уплате госпошлины в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Б.В. Захаревич

Судьи

В.Ф. Карасев Н.В.Меркулова