Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 06АП-633/2008-А73

г. Хабаровск

18 марта 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/633

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лесенко Е.В., представителя по доверенности от 12.10.2007 N 1юр/913;

от ответчика: представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальреммаш"

на определение от 12.02.2008

по делу N А73-1065/2008-96

Арбитражного суда Хабаровского края

определение вынесла судья Дюкова С.И.

по иску открытого акционерного общества "Дальреммаш"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Холод"

о взыскании 282 755 рублей 64 копеек

Открытое акционерное общество "Дальреммаш" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Холод" о взыскании 282 755 рублей 64 копеек, составляющих: основной долг по договору поставки от 29.08.2007 в сумме 264 802 рубля 90 копеек и пени в сумме 17 952 рубля 74 копейки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2008 исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Дальреммаш" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В обоснование жалобы со ссылкой на пункт 4 статьи 36 АПК РФ указывает, что судом не дана оценка доказательствам по исполнению сторонами оспариваемого договора в г.Хабаровске.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Дальреммаш" поддержала доводы, изложенные в жалобе.

ООО "Торговый дом "Холод" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ по общим правилам иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Альтернативная подсудность предусмотрена пунктом 4 статьи 36 АПК РФ, согласно которой иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В представленном истцом договоре поставки от 20.08.2007 N 148 и в спецификации к нему место исполнения договора не указано, поэтому ссылка заявителя на то, что местом исполнения договора является место передачи продукции, не принимается.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2008 по делу N А73-1065/2008-96 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь