Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 г. N 06АП-394/2008-А73

г. Хабаровск

28 марта 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/783

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Карасева В.Ф.,

Судей: Михайловой А.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края: не явился;

от открытого акционерного общества "Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ": Иванов С.В., представитель по доверенности от 12.02.2008 б/н;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края

на решение от 18.12.2007

по делу N А73-12140/2007-85

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Копылова Н.Л.

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края

к открытому акционерному обществу "Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ"

о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 491 832 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края с открытого акционерного общества "Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ" (далее - ОАО "Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ", общество, завод) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 403 624 руб., пеня в сумме 65 196 руб. 56 коп.

В удовлетворении требования о взыскании пени в сумме 23 011 руб. 44 коп. отказано, в связи с тем, что названная пеня начислена в период с 19.06.2007 по 31.07.2007, после открытия в отношении ОАО "Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ".

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее - Управление) не согласно с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт в части отказа во взыскании пени, начисленной за период конкурсного производства, и заявленные требования удовлетворить полностью

Управление о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако явку на него своего представителя не обеспечило.

Представитель завода доводы апелляционной жалобы отклонил как несостоятельные и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя завода, исследовав имеющиеся по делу доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ОАО "Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ" задолженности по страховым взносам в сумме 491 832 руб., в том числе пени по страховым взносам в сумме в сумме 88 208 руб.

Принимая решение по делу, исходя из представленных доказательств, декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, расчета платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, суд первой инстанции установил, что долг общества по обязательным платежам на момент обращения в суд действительно составлял 403 624 руб.

Кроме того, в связи с пропуском срока по уплате страховых взносов Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края начислило пени в сумме 88 208 руб.

01.08.2007 Управление направило в адрес завода требование N 121, которым в срок до 20.08.2007 предложило уплатить задолженность по страховым взносам.

Названное требование осталось без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 19.07.2007 решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8630/2006-38 в отношении ОАО "Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ" введено конкурсное производство.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что после открытия конкурсного производства не производится начисление пени на имеющуюся задолженность, и отказал во взыскании пени в сумме 23 011 руб. 44 коп., начисленной в период конкурсного производства.

В основание апелляционной жалобы Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края указало, что, рассматривая спор по существу, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

Кроме того, решение суда первой инстанции принято без учета разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2006 N 25).

Апелляционный суд находит апелляционную жалобу заявленной обоснованно и подлежащей удовлетворению, а оспариваемый судебный акт изменению, в связи со следующим.

Порядок расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства установлен статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 названной нормы материального права, после открытия конкурсного производства требования об уплате обязательных платежей удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В то же время, согласно пункту 15 Постановления от 22.06.2006 N 25, при применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с Федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства.

Следовательно, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование подлежат уплате и после введения конкурсного производства.

Порядок удовлетворения требований по пеням установлен пунктом 29 Постановления от 22.06.2006 N 25.

Высшей судебной инстанцией разъяснено, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Поскольку требование о взыскании недоимки по страховым взносам подлежит удовлетворению и при конкурсном производстве, следовательно, и пени, начисленные в период конкурсного производства, также подлежат взысканию.

Таким образом, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, апелляционный суд установил, что он подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права, согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 декабря 2007 года по делу N А73-12140/2007-85 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ" в доход бюджета Пенсионного фонда пени по страховым взносам в сумме 23 011 руб. 44 коп.

В остальной части то же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

А.И. Михайлова Т.Д. Пескова