Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 г. N 06АП-681/2008-А73

г. Хабаровск

31 марта 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/681

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 31.03.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" - Попелюк А.С., по доверенности от 09.01.2008 N 8/37-4;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал"

на определение от 28 января 2008 года по делу N А73-13248/2007-8

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сутуриным Б.И.

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточный завод отопительного оборудования"

о взыскании 476 954 руб. 37 коп.

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ДВЗОО") 476 954 руб. 37 коп., составляющих сумму долга по договору от 16.02.2006 N 392 в размере 465 435 руб. 54 коп. и проценты в размере 11 518 руб. 83 коп.

Определением арбитражного суда от 28.12.2007 производство по делу прекращено на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" просит отменить определение от 28.12.2007 и удовлетворить требования о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование заявитель жалобы ссылается на неправомерное прекращение производства по делу без рассмотрения вопроса о ликвидации общества. При этом полагает, что исключение записи о регистрации юридического лица из ЕГРЮЛ не влечет безусловной ликвидации этого лица, без проведения процедуры ликвидации в порядке ст. 61 ГК РФ нарушаются права кредиторов. Полагает, ссылаясь на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.1999 N 2487/98, что судебное решение о признании недействительной регистрации юридического лица может являться основанием для начала процедуры ликвидации, но не может заменить саму процедуру ликвидации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца выступил в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на отмене обжалуемого определения.

Проверив законность обжалуемого определения, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным решение общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" по вопросу о реорганизации общества путем выделения из него ОАО "ДВЗОО"; признана недействительной государственная регистрация созданного в результате этого решения ОАО "ДВЗОО".

В Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ОАО "ДВЗОО" внесена запись о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании.

В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ОАО "ДВЗОО" ликвидировано.

Данный вывод является ошибочным по нижеприведенным мотивам.

В силу п.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В рассматриваемом случае доказательства внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ОАО "ДВЗОО" отсутствуют.

Имеющаяся в ЕГРЮЛ запись, на которую сослался суд, свидетельствует о наличии решения, которое может являться основанием для начала процедуры ликвидации, но данную процедуру не заменяет.

При таких обстоятельствах отсутствовали основания для применения п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если являющаяся стороной по делу организация ликвидирована. Указанное влечет отмену принятого по делу определения.

Поскольку спор по существу заявленных требований не рассмотрен, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в силу п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28 января 2008 года по делу N А73-13248/2007-8 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев С.Б. Ротарь