Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. N 06АП-559/2008-А37

г. Хабаровск

01 апреля 2008 года N 06АП-А37/2008-1/559 Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Головниной Е.Н, Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились

от ответчика: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Магаданская судоходно-промышленная компания"

на решение от 17.01.2008

по делу N А37-2024/2007-1

Арбитражного суда Магаданской области

дело рассматривала судья Астахова Е.А.

по иску открытого акционерного общества "Магаданский морской торговый порт"

к закрытому акционерному обществу "Магаданская судоходно-промышленная компания"

о взыскании 356 625 рублей 88 копеек

Открытое акционерное общество "Магаданский морской торговый порт" (далее - ОАО "ММТП") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском закрытому акционерному обществу "Магаданская судоходно-промышленная компания" (далее - ЗАО "Магаданская СПК" о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 04.09.2006 N 5-08/2006 в период с февраля по май 2007 года в размере 249 812 рублей 13 копеек и предусмотренной договором неустойки (пени) за просрочку основного обязательства в сумме 133 215 рублей 50 копеек.

Решением от 17.01.2008 исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

Не согласившись с данным решением, ЗАО "Магаданская СПК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование своей жалобы ответчик приводит доводы о том, что истцом счета-фактуры выставлялись без надлежащего обоснования (без выписки из журнала учета потребленной электроэнергии), следовательно, по его мнению, ЗАО "Магаданская СПК" было лишено возможности проверить правильность выставленных на оплату сумм, в связи с чем у общества не было законных оснований для принятия их к оплате.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда своих представителей не направили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда от 17.01.2008.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Магаданская СПК" является арендатором причала, расположенного на территории морского торгового порта города Магадана.

На основании пункта 3.2.1. договора энергоснабжения от 18.03.2003 N 16э14/30/01 (5-05/03), заключенного с ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго", ОАО "Магаданский морской торговый порт" является энергоснабжающей организацией в географических границах территории морского порта г.Магадана.

Письмом от 16.04.2003 N 137 ЗАО "Магаданская СПК" обратилось к ОАО "ММТП" с просьбой произвести подключение производственной базы компании в Западной части причала Портофлота к электроэнергии.

ОАО "ММТП" без заключения с арендатором письменного договора до сентября 2006 года осуществляло энергоснабжение объекта ЗАО "Магаданская СПК".

04.09.2006 между ОАО "ММТП" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Магаданская СПК" (абонент) заключен договор на пользование электрической энергией N 5-08/2006, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация осуществляет отпуск электрической энергии на объект абонента, расположенного в Западной части причала Портофлота. Срок действия договора определен с 04.09.2006 по 31.12.2006 с условием его ежегодной пролонгации на следующий год, если ни одна из сторон за два месяца до окончания действия договора не заявит письменно о его расторжении.

Договором предусмотрено, что оплата за потребляемую электроэнергию производится абонентом по ее фактическому потреблению согласно показаниям приборов учета на основании выставленного счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в течение пяти дней с момента предъявления платежных документов.

Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществлялся энергоснабжающей организацией по расчетному прибору учета электрической энергии (N 096437), расположенному на трансформаторной подстанции (ТП) 12, находящейся в ведении ОАО "ММТП" (договор аренды от 23.12.1994 N 1, соглашение N 30-99 об использовании имущества, не подлежащего приватизации).

Предъявленные ОАО "ММТП" к оплате счета-фактуры за потребленную в период с февраля по май 2007 года электроэнергию на сумму 249 812 рублей 13 копеек ЗАО "Магаданская СПК" в установленные договором сроки не оплачены, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения ОАО "ММТП" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными

нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом услуг по договору от 04.09.2006 (с учетом дополнительного соглашения от 05.02.2007 N 1) в рассматриваемый период судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Объем услуг, с которым не согласился ответчик, подтверждается выпиской из журнала учета электроэнергии на 2007 год, в котором отражены показания электросчетчика N 096437 ЗАО "Магаданская СПК".

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора от 04.09.2006 N 5-08/2006 абонент имеет право заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Учитывая, что ответчик своевременно получал счета-фактуры за февраль-май 2007 года, однако возражений в отношении количества электроэнергии и ее стоимости истцу не предъявлял, его доводы о несогласии с объемом потребленной электроэнергии судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Поскольку ответчик не оплатил полученную электроэнергию в установленный срок, то в соответствии с пунктом 6.2 договора у него также возникла обязанность по уплате пени за период с 21.03.2007 по 11.01.2008 в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд первой инстанции правомерно принял расчет неустойки, предъявленной истцом ко взысканию, и удовлетворил заявленные требования, учитывая их обоснованность.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.01.2008 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-2024/2007-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Магаданская судоходно-промышленная компания" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь