Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КГ-А40/2234-02 Суд отклонил ходатайство о приостановлении исполнения решения, поскольку заявителем не приведено доказательств невозможности поворота исполнения в случае отмены обжалуемого судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2002 г. N КГ-А40/2234-02
(извлечение)

ОАО МПЗ "Серп и молот" на основании ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения определения от 8 января 2002 года и постановления апелляционной инстанции от 1 марта 2002 года Арбитражного суда г. Москвы N А40-1762/01-ип-28 о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований к его удовлетворению, поскольку обжалуемые судебные акты не направлены на принудительное отчуждение имущества. В данном случае, применение предусмотренной ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ меры, как направленной на предотвращение возможности причинения ущерба заявителю, безотносимо к содержанию указанных судебных актов. Само по себе обращение с кассационной жалобой не является основанием для применения ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 118, 140, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:

в удовлетворении ходатайства ОАО МПЗ "Серп и молот" о приостановлении исполнения определения от 8 января 2002 года и постановления апелляционной инстанции от 1 марта 2002 года Арбитражного суда г. Москвы N А40-1762/01-ип-28 отказать.