Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. N 06АП-36/2008-А04

г. Хабаровск

01 апреля 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/36

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гука А.А. - представителя по доверенности от 09.01.2008 N 2

от ответчиков: представители не явились

от третьих лиц: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Круг"

на решение от 13.11.2007

по делу N А04-2928/2007-15/112

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Дорощенко Г.А.

по иску закрытого акционерного общества "Круг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Беркут", обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркет"

3 лица: закрытое акционерное общество "Тындинское мостостроительное специализированное управление", общество с ограниченной ответственностью "Мостоотряд-54", общество с ограниченной ответственностью "Трансбаминвест", открытое акционерное общество "Трест Мостострой-10", Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Тындинского отделения

о признании сделки недействительной, о признании недействительной регистрации права

Закрытое акционерное общество "Круг" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Беркут", обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркет" о признании сделок, заключенных между: ЗАО "Тындинское мостостроительное специализированное управление" и ООО "Мостоотряд-54" от 22.07.1999, ООО "Мостоотряд-54" и ООО "Строймаркет" от 20.04.2004, ООО "Строймаркет" и ООО "Беркут" от 26.06.2005 в части продажи цеха ОБД ничтожными по основаниям предусмотренным статьями 166, 167, 168, 209 ГК РФ, статьей 64 ФЗ "О несостоятельности", пунктами 2, 3 статьи 6 ФЗ "О госрегистрации".

Исковые требования обоснованы тем, что ЗАО "Круг" в 2000 году приобрело у ООО "Трансбаминвест" металлоконструкции и материалы недостроенного цеха объемно-блочного домостроения в г.Тында. В 2006 году, при составлении технического паспорта на указанный объект, истцу стало известно о наличии государственной регистрации права на цех объемно-блочного домостроения у ООО "Беркут" на основании, заключенного 13.07.2005 между ООО "Строймаркет" и ООО "Беркут" договора купли-продажи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Тындинское мостостроительное специализированное управление", общество с ограниченной ответственностью "Мостоотряд-54", общество с ограниченной ответственностью "Трансбаминвест", открытое акционерное общество "Трест Мостострой-10", Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Тындинского отделения.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.11.2007 в иске отказано по мотиву отсутствия противоречий оспариваемых сделок нормам права, а также в связи с тем, что заявитель не представил надлежащих доказательств в обоснование своей заинтересованности в оспаривании этих сделок.

Не согласившись с решением суда, истец направил апелляционную жалобу в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит

решение отменить, как вынесенное по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего спора.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить обжалуемый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы жалобы и представленных отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.09.2000 между ОАО "Трансбаминвест" и ЗАО "Круг" заключено соглашение, во исполнение которого ОАО "Трансбаминвест" по акту приема-передачи от 12.09.2000 передало ЗАО "Круг" в целях погашения задолженности в сумме 530 000 рублей металлоконструкции и материалы, списанного объекта незавершенного строительства цеха объемно-блочного домостроения в г.Тында (колонны, балки перекрытия, мостовой кран, козловой кран, стеновые панели из сэндвича, кровельное покрытие из сэндвича, металлолом).

22.07.1999 между ЗАО "Тындинское мостостроительное специализированное управление" и ООО "Мостостроительный отряд-54", заключен договор купли-продажи имущества, находящегося по адресу: Амурская область, город Тында, Юго-Восточная промзона, район шоссе Тында - Первомайский:

1. Цех ОБД (объемно-блочного домостроения), 1989 года постройки, состоящий из легких металлических конструкций, типа "Канск", на свайном железобетонном фундаменте:

конструкции ограждений - легкие трехслойные панели;

кровля двухслойная мягкая, по пенопласту двухслойных панелей.

Состояние: оконные проемы без рам, нарушение кровли на 70%, частично демонтированы стены по периметру здания - требуется капитальный ремонт.

2. Цех железобетонных изделий (мостовых конструкций), 1980 года постройки - каркасное здание, с ограждением из железобетонных панелей по железобетонным колонам.

Кровля - железобетонные перекрытия, утепленные пенопластом и двухслойной мягкой кровлей. Требуется капитальный ремонт ограждающих колон и кровли.

3. Площадка открытого хранения железобетонных изделий с подкрановым путем и козловым краном (ККС), и подъездным железнодорожным путем, протяжённостью 330 м., 1981 года постройки.

Отсыпка скальная с гравийным покрытием.

4. Подъездной железнодорожный путь, протяженностью 320 м, с металлической эстакадой, длиной 100 м и подкрановым путем с козловым краном (ККС), с площадкой для хранения инертных материалов, 1984 года постройки.

5. Склад цемента с подъездными железнодорожными путями, протяженностью 450 м, 1982 года постройки.

Железобетонные емкости на 1000 т цемента с компрессорной загрузкой (разгрузкой) и весовой.

20.04.2004 ООО "Мостостроительный отряд-54" заключило с ООО "Строймаркет" договор купли-продажи объектов производственного назначения (здания, строения, сооружения) и иного имущества, находящиеся по адресу: Амурская область, город Тында, Юго-Восточная промзона, район шоссе Тында - Первомайский.

В свою очередь ООО "Строймаркет" передало указанные объекты производственного назначения ООО "Беркут" во исполнение заключенного между ними 20.06.2005 договора купли-продажи.

Имущество принято ООО "Беркут" по акту приема-передачи от 20.06.2005. Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Амурской области 13.07.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 28 АА 030842.

Полагая указанные сделки по продаже объектов производственного назначения (от 22.07.1999, от 20.04.2004, от 20.06.2005) ничтожными, поскольку имущество, переданное по ним, является его собственностью

на основании договора купли-продажи от 11.09.2000, ЗАО "Круг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истец не является лицом, заинтересованным в признании договоров купли-продажи, заключенных между: ЗАО "Тындинское мостостроительное специализированное управление" и ООО "Мостоотряд-54" от 22.07.1999, ООО "Мостоотряд-54" и ООО "Строймаркет" от 20.04.2004, ООО "Строймаркет" и ООО "Беркут" от 26.06.2005 в части продажи цеха ОБД ничтожными, поскольку право собственности истца на спорное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как правильно указано судом, из представленных в дело доказательств не усматривается приобретение истцом спорного объекта недвижимости, а лишь отдельных материалов и металлоконструкций.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм материального права, подлежащих применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем решение отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Амурской области от 13.11.2007 по делу N А04-2928/07-15/112 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Закрытому акционерному обществу "Круг" выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь