Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2008 г. N 06АП-821/2008-А73

г. Хабаровск

03 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/821

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Карасева В.Ф.,

Судей: Михайловой А.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Дальсантехмонтаж": Набока А.С., представитель по доверенности от 01.03.2007 б/н; Степанова Л.И., конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2005 по делу N А73-3785/2005-38;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю: Завирохина Ю.В., представитель по доверенности от 09.01.2008 N 04-09/2;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

на решение от 08.02.2008

по делу N А73-13169/2007-23

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Чакова Т.И.

по заявлению открытого акционерного общества "Дальсантехмонтаж"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

о признании незаконным решения от 20.11.2007 N 5844

Решением Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Дальсантехмонтаж" (далее - ОАО "Дальсантехмонтаж", заявитель, общество) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю, налоговый орган) от 20.11.2007 N 5844.

Межрайонная ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю не согласна с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт и принять по делу новый, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивает на ее удовлетворении.

Представитель общества доводы апелляционной жалобы отклонил и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2005 по делу N А73-3785/2005-38 ОАО "Дальсантехмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определениями суда от 20.12.2006, от 26.06.2007, от 11.12.2007 по названному делу срок конкурсного производства продлен, соответственно, до 14.06.2007, до 14.12.2007, до 14.03.2008.

Требованием от 23.10.2007 N 17957 Межрайонная ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю предложила налогоплательщику в срок до 08.11.2007 уплатить недоимку и пени по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС, налог).

В связи с неисполнением требования обществом налоговый орган принял решение от 20.11.2007 N 5844 о взыскании с ОАО "Дальсантехмонтаж" недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 555 825 руб. 00 коп. за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банках.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, установил, что сумма НДС, подлежащая уплате обществом, образовалась в результате реализации в ходе конкурсного производства имущества должника. Налог исчислен за период с 07.03.2007 на сумму 243 411 руб. 86 коп., с 20.04.2007 по 22.04.2007 на сумму 747 457 руб. 63 коп., за 23.04.2007 - на сумму 61 016 руб. 95 коп., за 24.04.2007 - 1 503 938 руб. 14 коп. Применив нормы статей 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к выводу, что требование налогового органа подлежит рассмотрению в рамках дела о признании ОАО "Дальсантехмонтаж" несостоятельным (банкротом) с последующим включением его в реестр требований кредиторов.

Возражая против решения суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю указала, что налог на добавленную стоимость в размере 2 555 825 руб. по сроку уплаты 21.05.2007 является текущим платежом, который должен быть взыскан вне рамок дела о банкротстве.

Апелляционный суд находит, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" определено, что в силу специального указания пункта 4 статьи 142, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период конкурсного производства обществом реализовано имущество, принадлежавшее ему на праве собственности. Согласно счету-фактуре от 25.04.2007 N 24 общая сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 2 555 824 руб.

Материалами дела подтверждается, что конкурсное производство введено в отношении общества 14.12.2005, а срок уплаты НДС приходится на 21.05.2007.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Следовательно, в период конкурсного производства у ОАО "Дальсантехмонтаж" не имелось обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не основанные на нормах материального права, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в данном случае, обязательные платежи в стадии конкурсного производства производятся за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что требования кредиторов ОАО "Дальсантехмонтаж" удовлетворены, уплата обществом налога в бюджет в период конкурсного производства противоречила бы нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) и нарушила требования конкурсных кредиторов.

Основания к отмене или изменению судебного акта изложены в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, таких оснований не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 февраля 2008 года по делу N А73-13169/2007-23 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу в день его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

А.И. Михайлова Т.Д. Пескова