Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2008 г. N 06АП-817/2008-А73

г. Хабаровск

04 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/817

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2008. Полный текст постановления изготовлен 04.04.2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Головниной Е.Н., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лысова Е.П. - юрисконсульт по доверенности от 09.01.2008 N 16, паспорт 6403 4155113, выдан 19.07.2003,

от ответчика: Давыдова М.Н. - юрисконсульт по доверенности от 05.12.2008 N 72 , паспорт 0800 163755, выдан 05.12.2000,

от третьих лиц: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования"

на решение от 21 февраля 2008 года по делу N А73-11908/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края

принятого судьей Соколовым В.Ф.

по иску Открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования"

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточный завод отопительного оборудования"

третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании недействительным зарегистрированного права

установил: Открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ХЗОО") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ДВЗОО") о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое здание - "Механосборочный корпус", Литер В, площадью 11390,50 кв.м., расположенное по ул.Суворова, 73 г.Хабаровска, применить последствия недействительности, путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о собственности.

До принятия решения по существу спора истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил предмет иска, просил признать недействительной государственную регистрацию права собственности ОАО "ХЗОО" на здание - "Корпус механосборочный", Литер В, В1, В2, В4, В5, площадью 11390,50 кв.м., расположенное по ул.Суворова, 73 г.Хабаровска, аннулировать в ЕГРП запись N 27-27-01/024/2006-068 от 21.03.2006 о регистрации права собственности ответчика, восстановить в ЕГРП запись N 27-27-01/069/2005-195 от 12.10.2005 о регистрации права собственности ОАО "ХЗОО" (л.д.97).

Суд первой инстанции с учетом положений статьи 49 АПК РФ, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" не принял у рассмотрению требование о восстановлении в ЕГРП записи о собственности истца, т.к. они не были заявлены при предъявлении иска и являются дополнительными, о чем 15.02.2008 вынесено протокольное определение.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "ХЗОО" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 21.02.2008 и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводам суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.

Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании просил оставить решение суда в силе и отказать в удовлетворении жалобы по указанным в отзыве основаниям.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Жалоба рассматривается в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со свидетельством о праве собственности от 21.03.2006 серия 27 АБ 121167, выпиской из ЕГРП от 02.03.2007 N 01/013/2007-397 ОАО "ДВЗОО" является собственником нежилого здания "Корпус механосборочный", Литер В, В1, В2, В4, В5, площадью 11390,50 кв.м., расположенного по ул.Суворова, 73 г.Хабаровска, о чем 21.03.2006 в ЕГРП внесена запись N 27-27-01/024/2006-068 о регистрации права собственности.

Основанием регистрации права собственности правообладателя указан акт приема-передачи от 07.11.2005, протокол общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" от 18.10.2005 N 2.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2006 по делу N А73-4442/2006-38 признаны недействительными: решение общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" от 29.09.2005, оформленное протоколом от 18.10.2005 N 2 о реорганизации общества путем выделения ОАО "ДВЗОО" и государственная регистрация ОАО "ДВЗОО" согласно свидетельству о регистрации юридического лица от 31.10.2005 серия 27 N 001328968.

Полагая, что передача имущества к вновь созданному лицу ничтожна, а государственная регистрация права недействительная, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Исходя их указанных норм, в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о государственной регистрации.

Следовательно, в рамках указанных обстоятельств, избранный истцом способ защиты является ненадлежащим, на что правильно указал суд первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2008 года по делу N А73-11908/2007-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.Н.Головнина Е.В.Гричановская