Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2008 г. N 06АП-882/2008-А73

г. Хабаровск

02 апреля 2008 г.

N 06 АП-А73/2008-1/882

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.

судей: Головниной Е.Н., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевц А.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Трейд": Морозова В.Ф., конкурсного управляющего, Кулакова А.А., представителя по доверенности от 12.07.2007,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Трейд" Морозова Валентина Федоровича,

на определение от 12 февраля 2008 года

по делу N А73-8403/2006-39

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Ивановой Н.И.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Трейд"

о взыскании 2 298 099 рублей

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Трейд" несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Трейд" (далее - ООО "Экспо-Трейд", должник) конкурсный управляющий должника Морозов Валентин Федорович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании в солидарном порядке с учредителей (участников) ООО "Экспо-Трейд" 2 298 099 рублей, составляющих размер требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.02.2008 заявление возвращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 12.02.2008, конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указано на необоснованность обжалуемого определения. Заявитель не согласен с выводом суда о необходимости рассмотрения его заявления в исковом порядке, считает его сделанным с нарушением положений процессуального права, в частности без учета норм статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании доводы апелляционной жалобы конкурсным управляющим и его представителем поддержаны в полном объеме.

Федеральная налоговая служба в представленном отзыве согласилась с необходимостью привлечения к субсидиарной ответственности учредителей (участников) ООО "Экспо-Трейд".

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2007 в отношении ООО "Экспо-Трейд" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

Посчитав, что требования кредиторов в связи с отсутствием у должника имущества могут быть удовлетворены путем привлечения его учредителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании арбитражного управляющего и его представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В пункте 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что иски конкурсных управляющих о привлечении указанных лиц к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.

Следовательно, субсидиарная ответственность применяется в исковом производстве, а не в рамках дела о банкротстве.

В деле о банкротстве устанавливаются основания для признания должника банкротом, порядок и условия проведения процедур банкротства. При применении к учредителям субсидиарной ответственности на них возлагается ответственность по обязательствам самого юридического лица, от имени которого они выступали. Иски о применении субсидиарной ответственности должны предъявляться конкурсным управляющим от своего имени, поскольку в этом случае основной должник (юридическое лицо) также должен быть привлечен к участию в деле (пункт 3 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения статьи 33 АПК РФ, не могут быть приняты во внимание, так как возврат заявления произведен не по причине его не подведомственности, а по иным основаниям.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Экспо-Трейд" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 февраля 2008 года по делу N А73-8403/2006-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина Е. В. Гричановская