Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2008 г. N 06АП-828/2008

г. Хабаровск

03 апреля 2008 г.

N 06АП-А80/2008-1/828

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 03.04.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы России

на определение от 24 января 2008 года

по делу N А80-10/2008

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании общества с ограниченной ответственностью "Раушен" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Раушен" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 24.01.2008 исковое заявление возвращено заявителю на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ и ст.44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 24.01.2008 и принять заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству. Считает, что определение вынесено с неправильным применением норм права, поскольку возвращенное судом заявление соответствует всем требованиям Закона о банкротстве.

В заседании суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не присутствовали.

Проверив законность обжалуемого определения, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 41 Закона о банкротстве с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться уполномоченный орган, при этом поданное им в арбитражный суд заявление должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора, то есть перечисленным в ст. ст. 39, 40 названного закона.

Несоблюдение требований указанных норм права влечет возвращение заявления на основании ст. 44 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае уполномоченный орган в заявлении о признании ООО "Раушен" несостоятельным (банкротом) указал наименование и адрес должника, размер требований к нему, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, размер его вознаграждения. К заявлению приложены доказательства направления его копии должнику, приложены документы в подтверждение имеющейся задолженности, в том числе решение налогового органа о взыскании задолженности в сумме, указанной в заявлении, за счет имущества должника, доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

При таких обстоятельствах следует признать, что уполномоченным органом при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Раушен" банкротом соблюдены установленные ст.ст. 39-41 Закона о банкротстве требования.

Следовательно, основания для возвращения заявления по правилам ст. 44 Закона о банкротстве отсутствовали.

Приведенные в определении доводы могут учитываться при проверке обоснованности требований заявителя к должнику в судебном заседании согласно ст. 48 Закона о банкротстве, то есть после принятия заявления к производству. Не являются основанием для возвращения заявления положения ч.3 ст.151 АПК РФ, поскольку, учитывая п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, соответствующее последствие прекращения производства по делу возможно применить по делу, производство по которому возбуждено.

При таких обстоятельствах согласно п.2 ч.4 ст.272 Закона о банкротстве обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления ФНС России о признании ООО "Раушен" банкротом - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24 января 2008 года по делу N А80-10/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа отменить.

Направить вопрос о принятии заявления Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Раушен" несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев С.Б. Ротарь